№ 22-1652/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева Ю.И. на постановление судьи Медвежьегоского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года, которым
Тимофееву Ю.И., (...)
осужденному 08 июля 2002 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 28 октября 2009 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 18 апреля 2002 года, конец срока – 15 апреля 2014 года,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Абрамовской Н.С., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
17 мая 2010 года осужденный Тимофеев Ю.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился с ходатайством в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, которое постановлением судьи от 23 июня 2010 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Ю.И. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в период отбывания наказания неоднократно поощрялся, по фактам нарушений сотрудник администрации ограничился беседой, он состоял в секции дисциплины и порядка, в силу своего состояния здоровья в настоящее время не имеет возможности работать и вести активный образ жизни. Полагает, что выводы суда должны основываться на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. Просит суд внимательно рассмотреть его кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу уголовного закона основанием для условно – досрочного освобождения от назначенного наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как следует из материалов дела, Тимофеев с исключительно положительной стороны себя не зарекомендовал, имеет поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Вместе с тем, Тимофеев допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, в связи с чем, администрацией исправительного учреждения с ним проводились профилактические беседы, имеет значительный неотбытый срок наказания.
Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, цели исправления в отношении Тимофеева не достигнуты.
Доводы, на которые осужденный ссылается в жалобе, учитывались судьей при рассмотрении его ходатайства.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, с учетом мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время Тимофеев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева Ю.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимофеева Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи