№ 22-334/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мельгина Д.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2010 года в отношении
Мельгина Д. В., ... судимого:
- 16 апреля 2002 года Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2006 года) по пп. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
- 03 октября 2007 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 14 апреля 2010 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 31 декабря 2008 года по отбытии наказания,
осуждённого Петрозаводским городским судом:
- 01 октября 2009 года за два преступления, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 27 октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 26 января 2010 года постановлением Петрозаводского городского суда в силу ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 01 октября 2009 года и 27 октября 2009 года окончательно определено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым прекращено производство по ходатайству о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
22 ноября 2010 года осуждённый Мельгин Д.В. обратился с ходатайством в Сегежский городской суд Республики Карелия о приведении приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2002 года и приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2003 года и 29 января 2004 года в соответствие с изменениями в ст.62 УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осуждённого прекращено.
В кассационной жалобе осуждённый Мельгин Д.В. с постановлением не согласен, считает принятое судом решение несостоятельным. По мнению осужденного, можно было пересмотреть данные приговоры и снизить назначенное по ним наказание, так как при постановлении апелляционного приговора от 27 октября 2009 года в его вводной части указана судимость от 16 апреля 2002 года, которая также учтена при назначении наказания. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из производства по ходатайству осуждённого следует, что на момент обращения Мельгина Д.В. в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии со статьей 10 УК РФ, наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2002 года и по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2003 года и 29 января 2004 года им отбыто, судимости в силу положений ст.95 УК РФ являлись погашенными.
Кроме того, приговор Кондопожского городского суда от 16 апреля 2002 года не подлежал пересмотру в связи с изменениями в ч.1 ст.61 УК РФ.
С учётом данных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для пересмотра данных приговоров в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в связи с чем, принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2010 года в отношении Мельгина Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
Б.А. Козлов