№ 22- 112/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Маликина И.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года, которым
Маликин И.В., ... судимый 19 сентября 2005 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 26 августа 2008 года по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 июня 2010 года по 14 ноября 2010 года.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Кассационное представление прокурора до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осужденного Маликина И.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Маликин И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша соответственно массой 2,983 грамма и 3,009 грамма участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» И.., совершенном 13 марта и 20 мая 2010 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маликин И.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Маликин И.В., выражая несогласие с приговором суда, считает, что он был спровоцирован на совершение преступления незаконными действиями оперативных сотрудников (в частности, И.), участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии, и М. Просит приговор суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парфенчиков А.О. указывает, что вина Маликина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена совокупностью объективных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Маликина соответствовали требованиям федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, дал им надлежащую оценку.
Виновность Маликина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, фактические обстоятельства содеянного установлены совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и приведенных в приговоре.
Согласно показаниям Маликина И.В. в марте 2010 года он решил заняться распространением гашиша с целью заработать деньги. 13 марта 2010 года, узнав от М. о том, что молодой человек по имени Н. желает приобрести гашиш, он через Ч. договорился о встрече с ним. В этот же день, получив от Н. 2400 рублей, передал последнему четыре свертка с гашишем. 20 мая 2010 года также после получения от Н. 1800 рублей, передал ему три свертка с гашишем. Вся партия гашиша была приобретена им у Ч. одновременно.
Аналогичные обстоятельства сбыта наркотического средства-гашиша Н. 13 марта и 20 мая 2010 года Маликин изложил в своих явках с повинной, протоколы которых исследовались в судебном заседании.
Помимо собственных показаний причастность Маликина к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей И., Г., Ш., П., М., К., Б., Ц., Л.; протоколами от 13 марта и 20 мая 2010 года добровольной выдачи И. наркотических средств; заключениями судебной химической экспертизы № 1348 от 09 июля 2010 года и № 1349 от 13 июля 2010 года; постановлениями о проведении «проверочной закупки» № 1/1004 от 13 марта 2010 года и № 1/2593 от 20 мая 2010 года; протоколами об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 марта 2010 года и 21 мая 2010 года.
Положенные в основу приговора суда доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, и дал его действиям надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы Маликина о том, что на совершение преступления он был спровоцирован незаконными действиями сотрудников милиции, судебная коллегия считает несостоятельными, противоречащими исследованным в судебных заседаниях доказательствах, поскольку проведение 13 марта и 20 мая 2010 года оперативного мероприятия "проверочная закупка" соответствовало положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", целями которой, в частности, является выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и не носило провокационного характера.
Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
Наказание Маликину назначено с соблюдением требований ст. 60, 66, ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определен Маликину в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года в отношении Маликина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
Н.П. Попова