№ 22-2500/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П.
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысенкова В.И. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2010 года, которым
Лысенкову В. И., ...
осужденному 19 марта 2003 года Верховным Судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 апреля 2004 года) по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
27 сентября 2010 года осужденный Лысенков В.И. обратился с ходатайством в Сегежский городской суд Республики Карелия о приведении приговора Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2003 года в соответствие с изменениями в ст.62 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лысенков В.И. с постановлением не согласен. Указывает, что хотя по приговору не установлено смягчающих наказание обстоятельств, но суд не принял во внимание то, что он не скрывался, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал, раскаялся в содеянном, переведён с особого на строгий режим содержания, обязуется не совершать преступлений. Просит приговор изменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Медвежьегорского района Запольный Д.Н. считает, что оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств. Просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из приговора Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2003 года видно, что при назначении Лысенкову наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств. С учетом этих обстоятельств Лысенкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев, при этом правила ст.62 УК РФ не применялись.
Поэтому доводы осужденного о возможности снижения ему наказания с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, не основаны на законе.
Иные приведённые в жалобе Лысенкова обстоятельства не являются основанием для пересмотра приговора в порядке исполнения наказания.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08 ноября 2010 года в отношении Лысенкова В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
Н.П. Попова