№ 22-1931/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Петрозаводска Парфенчикова А.О. и кассационной жалобе осужденного Давыдкина А.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2010 года, которым
Давыдкин А.С., (...) судимый 18 сентября 2007 года Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобождённый 11 июня 2009 года по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 02 августа 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 мая 2010 года по 01 августа 2010 года.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осужденного Давыдкина А.С. в режиме видеоконферец-связи и адвоката Андреева А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Давыдкин А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - гашиша массой 5,650 грамма участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» А.
Преступление совершено 23 марта 2010 года в г.Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Давыдкин виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Парфенчиков А.О. считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при вынесении приговора суд не обсудил вопрос о возможности применения при назначении осужденному наказания положений ч.2 и 3 ст.68 УК РФ и назначения лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Просит приговор отменить.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Давыдкин А.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что им дана явка с повинной, он раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, ранее работал, на его иждивении находится больная бабушка, совершил преступление из желания помочь другу. Обращает внимание на то, что он не предлагал А. купить амфетамин. Просит снизить наказание до 4 лет лишения свободы или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парфенчиков А.О. считает, что суд обоснованно назначил Давыдкину наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется, поэтому просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, и дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.85,87 – 88 УПК РФ.
Виновность осужденного Давыдкина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, как и правильность квалификации его действий, осужденным не оспаривается и установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и приведенных в приговоре, в том числе показаниями Давыдкина А.С., согласно которым 23 марта 2010 года он продал А. пять граммов гашиша за 3000 рублей, других наркотиков не предлагал.
Причастность Давыдкина к незаконному сбыту наркотических средств, помимо его собственных показаний, также подтверждается протоколом явки с повинной Давыдкина от 25 мая 2010 года; показаниями свидетелей А., О.; показаниями на предварительном следствии К., Б.; постановлением от 23 марта 2010 года о проведении «проверочной закупки» наркотических средств; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 марта 2010 года; заключением судебной химической экспертизы от № 829/х от 07 июня 2010 года, протоколом осмотра предметов - компакт диска с аудиозаписью разговора Давыдкина и А..
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, и дал его действиям надлежащую правовую оценку.
Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание Давыдкину назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья близкой родственницы, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности. Наказание назначено в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией части 2 ст.228.1 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст.73 УК РФ, о чем он указывает в жалобе, судебная коллегия не находит. Назначение Давыдкину реального лишения свободы судом мотивировано.
Отсутствие в приговоре указания на возможность применения или неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на что обращено внимание в представлении государственного обвинителя, не влечёт признания приговора незаконным, поскольку санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания как с ограничением свободы, так и без такового. Оснований же для назначения Давыдкину наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2010 года в отношении Давыдкина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
О.А. Гудков