№ 22-1868/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.
при секретаре Тимофеевой Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самылкина С.Г. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2010 года в отношении
Самылкина С.Г., (...) судимого Петрозаводским городским судом:
- 02 марта 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20 февраля 2007 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 19 марта 2009 года,
осужденного 30 октября 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 30 октября 2009 года, конец срока – 29 апреля 2011 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осужденного Самылкина С.Г. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
24 июня 2010 года в Сегежский городской суд Республики Карелия от осужденного Самылкина С.Г. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы, которое постановлением судьи от 27 июля 2010 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Самылкин выражает несогласие с постановлением. Указывает, что он добросовестно выполняет обязанности осужденного, нарушений не допускает, администрация учреждения характеризует его положительно, поощрений нет в связи с отсутствием оплачиваемой работы, а за участие в спортивных мероприятиях поощряются только победители, предоставление же в суд характеристики и справок, в том числе по трудоустройству, законом возлагается на администрацию исправительного учреждения. Просит учесть наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и отменить постановление судьи.
В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за исполнением законов в ИУ Храпченков И.А. считает постановление судьи законным и обоснованным. Просит жалобу Самылкина оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, изучив дополнительно представленные осужденным материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен учитывать все данные, касающиеся поведения Самылкина за весь период отбывания наказания, его отношение к исполнению обязанностей осужденного, сведения о личности, наличие взысканий и поощрений, неотбытый срок наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что поведение Самылкина во время отбывания наказания не было исключительно положительным. Согласно представленной администрацией учреждения характеристике осужденный поощрений и взысканий не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает. Бесспорных доказательств того, что осужденный твердо встал на путь исправления, не представлено.
Исходя из всей совокупности установленных обстоятельств, в том числе и свидетельствующих о положительных моментах в поведении Самылкина, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены.
Указанные в кассационных жалобах осужденного доводы не являются безусловным основанием для признания постановления судьи незаконным и необоснованным, поскольку все обстоятельства подлежат оценке суда в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, а также иными обстоятельствами.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
Руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2010 года в отношении Самылкина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи