| №22-357/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Гуляевой Н.А. и Кибизова С.М.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова И.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2010 года, которым
Иванов И.А.
осужден по ч.3 ст.30 – пп.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г. №277-ФЗ) – к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 30.12.2010 года.
Этим же приговором осуждена Кемпи И.В., судебное решение в отношении которой никем не обжаловано.
Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Иванова И.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Нескоромного О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванов И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном года, года, года в г. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов И.А. виновным себя в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов И.А. с приговором не согласен в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при определении размера наказания не в полной мере учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие постоянной работы и места жительства, малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья ребенка и матери осужденного. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. государственным обвинителем Старовойтовой Е.В. представлены возражения, в которых она приводит аргументы о справедливости приговора и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Иванова И.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Помимо собственного признания вина осужденного Иванова И.А. подтверждается показаниями свидетеля Е. об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества у Иванова И.А.; показаниями свидетелей Б. К. о том, что они приобретали наркотики у Иванова И.А. через Е. показаниями свидетелей Б., Р. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова И.А.; протоколами проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»; заключениями судебно-химических экспертиз, определивших наличие в сбытых Ивановым И.А. средствах наркотических веществ и их количество; а также другими материалами дела.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Иванова И.А. в совершении преступления никем не оспаривается.
Юридическая оценка содеянного Ивановым И.А. является правильной.
С доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Иванову И.А. наказания судебная коллегия согласиться не может.
Наказание осужденному Иванову И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на меру ответственности обстоятельств, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, которые указываются в кассационной жалобе.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре надлежащим образом. Судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Размер наказания определен в минимальных пределах санкции закона, по которому Иванов И.А. осужден, и его нельзя признать чрезмерно суровым. Судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 декабря 2010 года в отношении Иванова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
в