№22-409/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
и судей Гуляевой Н.А. и Кибизова С.М.
при секретаре Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Почкунова С.В. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Почкунова Сергея Викторовича, судимого:
-
о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Почкунов С.В. обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания, назначенного приговором суда от года, времени содержания под стражей года.
Обжалуемым постановлением ходатайство было удовлетворено: срок назначенного Почкунову С.В. приговором наказания исчислен с года.
В кассационной жалобе осужденный Почкунов С.В. с постановлением не согласен, считает, что при рассмотрении ходатайства нарушены его законные права и интересы в связи с тем, что он не был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. А также указывает, что судом не дана оценка протоколу его задержания в качестве подозреваемого от г., который составлен с нарушениями норм УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение суда в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете в срок назначенного Почкунову С.В. приговором суда от года наказания времени содержания его под стражей в течение года и соответственно исчислении с этого дня срока наказания является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Ссылки Почкунова С.В. на положения ст.399 УПК РФ.
Осужденный участвовал в судебном заседании при разрешении его ходатайства, был обеспечен защитником. Его ходатайство было удовлетворено в полном объеме. Вопреки мнению осужденного суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не вправе давать оценку протоколам следственных и иных процессуальных действий, проведенных по уголовному делу.
Нарушений прав осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 января 2011 года в отношении Почкунов С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.