22-333/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юркина М.И. на апелляционное постановление суда от года в отношении
Юркина М.И., судимого:
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского р-на Республики Карелия от 15 ноября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Юркина М.И., его защитника адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Юркин признан виновным в тайном хищении принадлежащего С. имущества общей стоимостью 1650 рублей.
Преступление совершено в в период с года до года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Юркин с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, его личность, характер и степень общественной опасности содеянного и назначил несправедливое наказание. Кроме того, считает, что при назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, поскольку он не был уведомлен о судебном заседании в 5-дневный срок. В заключение просит постановление о назначении судебного заседания от года отменить и назначить по его апелляционной жалобе новое судебное заседание.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Гавриловым Е.А. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о необоснованности доводов Юркина М.И. и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления.
Поскольку приговор в отношении Юркина постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и условия принятия судебных решений в порядке главы 40 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не оспаривается, и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая оценка содеянного Юркиным является правильной.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции были проверены законность и справедливость постановленного в особом порядке приговора мирового суда. В апелляционном постановлении подробно изложены выводы относительно отсутствия оснований для изменения или отмены приговора мирового суда, с которыми судебная коллегия согласна.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание осужденному Юркину назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Назначенное Юркину наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Вопреки мнению осужденного уголовно-процессуальным законом не предусмотрена необходимость извещения сторон о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции за 5 дней, в связи с чем его доводы о незаконности постановления о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, а также апелляционного постановления следует признать необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30 декабря 2010 года в отношении Юркина М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.