22-338/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.С. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
Кузнецова В.С.,
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Кузнецова В.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда от года Кузнецов В.С. был осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: проходить регистрацию в УИИ с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не находиться вне дома в ночное время с 22 до 06 часов. Постановлением суда от года Кузнецову В.С. был продлен испытательный срок на 3 месяца, а также возложена дополнительная обязанность – не покидать территорию без уведомления МРУИИ .
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление ФБУ МРУИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения Кузнецову В.С., он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.С. с постановлением не согласен, так как считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит суд признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п.2 ст.61 УК РФ совершение им преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, а также возможность осужденного на свободе возместить ущерб потерпевшему и помочь ему в лечении полученных травм. В заключение просит снизить срок наказания или заменить его условным наказанием.
На кассационную жалобу осуждённого помощником прокурора Козыревым С.А. представлены возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов жалобы, считает постановление суда законным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов следует, что Кузнецов В.С. года и года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, года, года, года и года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. После каждого случая нарушения Кузнецовым В.С. общественного порядка и неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей осужденный предупреждался о недопустимости подобных нарушений и возможности отмены условного осуждения в случае их повторения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что систематическое нарушение Кузнецовым В.С. общественного порядка, за что он дважды был привлечен к административной ответственности, и систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей свидетельствуют о невозможности исправления Кузнецова В.С. без реального отбывания назначенного приговором наказания.
Принятое судом первой инстанции в отношении Кузнецова В.С. решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания соответствует закону. Его обоснованность по существу никем не оспаривается.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы сводятся к несогласию с наказанием, назначенным ему приговором. Судебная коллегия не вправе вносить какие-либо изменения в приговор, вступивший в законную силу. Для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений главой 48 УПК РФ предусмотрен иной порядок.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении представления ФБУ МРУИИ УФСИН по , влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года в отношении Кузнецова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
к