Судья № 22-298/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А.
при секретаре Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей А. на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года, которым
Пашев И.Н., ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Пашева И.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Пашев И.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.
Преступление совершено 26 июня 2010 года в период времени с 14 до 16 часов на территории Лоухского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Пашев И.Н. виновным себя признал.
В кассационной жалобе потерпевшая А. с приговором суда не согласна, считает назначенное Пашеву И.Н. наказание чрезмерно мягким. Полагает, что суд не учел тяжесть наступивших последствий, так как в результате ДТП ей были причинены множественные телесные повреждения. Добровольных мер к возмещению морального вреда Пашев И.Н. не принял, извинений не принес. Кроме того, ранее Пашев И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Будучи лишенным прав, сел за руль автомобиля, при движении нарушал скоростной режим и разметку. На основании указанных обстоятельств, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, считает чрезмерно мягким. Кроме того, назначая условное наказание, суд не возложил на осужденного никаких обязанностей.
Просит приговор изменить, назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком до 3 лет.
На кассационную жалобу потерпевшей А. государственным обвинителем Смирновым В.Н. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Фактические обстоятельства дела, доказанность совершенного Пашевым И.Н. преступления сторонами не обжалуется.
Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается показаниями самого Пашева И.Н., потерпевшей А., свидетелей А1, Л1, И., П., Л2, протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2010 года, заключением судебно-медицинской экспертизы , заключением автотехнической экспертизы и другими доказательствами.
Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Сторонами доказанность вины осужденного не оспаривается.
Юридическая оценка содеянного является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Назначено оно в пределах, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ, чрезмерно мягким не является.
Оснований полагать, что условное осуждение применено с нарушением закона не имеется. Суд учел, что осужденным впервые совершено преступление небольшой тяжести, учел данные о его личности, возраст, отношение к содеянному.
Дополнительное наказание также назначено в пределах, предусмотренных санкцией части первой статьи 264 УК РФ, оснований полагать его несправедливым также не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года в отношении Пашева И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Н.А.Гуляева