№ 22- 501/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.
при секретаре Смирновой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Смирнова А.А. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2010 года, которым
Смирнов А.А., ... судимый Сортавальским городским судом:
- 18 апреля 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2009 года ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, пп.«а»,«в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 03 марта 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 13 мая 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 03 апреля 2007 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2007 года условно-досрочно на 09 месяцев 3 дня;
- 28 марта 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 02 сентября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней,
- 20 июля 2010 года по пп. «а»,«б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы,
осуждён по п.«б» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору суда от 20 июля 2010 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 июля 2010 года по 27 декабря 2010 года.
Взыскано со Смирнова А.А. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: Т. - 11 800 рублей, К. - 1520 рублей.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Смирнова А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно приговору Смирнов А.А. признан виновным в совершении 22 декабря 2009 года с незаконным проникновением в иное хранилище тайного хищения имущества К. стоимостью 1520 рублей, а также в совершении 24-26 декабря 2009 года покушения на тайное хищение имущества Т. стоимостью 18 800 рублей.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Смирнов виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Смирнов А.А. не согласен с приговором в части применения уголовного закона при назначении наказания. По мнению осуждённого, суду следовало применить принцип поглощения наказания, а не его сложения, и суд не обосновал причины неприменении этого принципа. Обращает внимание на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.70 УК РФ. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К. выражает согласие с приговором и считает назначенное Смирнову наказание заслуженным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное заседание по ходатайству Смирнова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание Смирнову назначено с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, данных о личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе, и иных данных, влияющих на назначение наказания, суровым не является и смягчению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы выводы о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Присоединение неотбытого наказания по приговору суда от 20 июля 2010 года не ставит под сомнение правильность вывода суда первой инстанции по настоящему делу о совершении Смирновым преступления в период не отбытой части наказания.
Вопросы законности иных приговоров и постановлений суда, указанных осуждённым в дополнении к кассационной жалобе от 10 февраля 2011 года, рассмотрению в кассационной инстанции не подлежат.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Смирнову определён в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2010 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Герасина
Судьи Ф.П. Захаров
Б.А. Козлов