№ 22-2544 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Захарова Ф.П. и Меркова А.В.
при секретаре Фоменко Н.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Клевно С.Н. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года, которым
Волкович А.Н., ... судимый Муезерским районным судом Республики Карелия:
- 15 июня 2009 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 июля 2010 года по п.«б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
осужден по п.«а,б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок исчислен со 02 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 августа 2010 года по 01 ноября 2010 года.
Караулов И.О., ... судимый Муезерским районным судом Республики Карелия 29 марта 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от 12 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п.«а,б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания исчислен с 02 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 августа 2010 года по 01 ноября 2010 года.
Хусаинов И.В., ... несудимый,
осужден по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Взыскано солидарно с Волковича А.Н., Караулова И.О. и Хусаинова И.В. в возмещение материального ущерба в пользу Л. 31 766 рублей 56 копеек.
Приговором разрешён вопрос о судьбе процессуальных издержек по делу.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно приговору Волкович А.Н., Караулов И.О. и Хусаинов И.В. признаны виновными в совершении 27-28 августа 2010 года ... по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба тайного хищения принадлежащего Л. имущества стоимостью 37 053 руб. 98 коп.
В судебном заседании Волкович, Караулов и Хусаинов вину в совершении преступления признали полностью, и по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.
В кассационных жалобах адвокат Клевно С.Н., не оспаривая квалификацию преступления и доказанность вины Волковича, Караулова и Хусаинова, не согласен с приговором суда в части назначенного им наказания. Считает, что с учетом активного способствования раскрытию преступления, явок с повинной, возмещения части похищенного имущества, раскаяния в совершенном преступлении, рассмотрения дела в особом порядке назначенное осужденным наказание является суровым. По этим основаниям просит приговор суда отменить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сафарян А.С. просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения. Указывает, что оснований для назначения осужденным более мягкого наказания не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное заседание по ходатайству Волковича, Караулова и Хусаинова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в жалобах адвокатом не оспариваются и сомнений не вызывают, как и правильность квалификации их действий.
Наказание Волковичу, Караулову и Хусаинову назначено судом с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденных, наличия смягчающих обстоятельств (в том числе и тех, на которые указывает в жалобах защитник) и отягчающего наказание обстоятельства у Волковича, и слишком строгим не является.
Вывод суда о необходимости назначения осужденным Волковичу и Караулову наказания в виде реального лишения свободы, а осужденному Хусаинову наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ в приговоре суда мотивирован конкретными обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года в отношении Волковича А.Н., Караулова И.О., Хусаинова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Ф.П. Захаров
А.В. Мерков