№ 22-1720/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.
при секретаре Тимофеевой Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Петрозаводска Шаровой А.Б. и кассационной жалобе осужденного Ницберга М.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2010 года, которым
Ницберг М.А., - несудимый,
осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 01 июля 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 по 06 февраля 2010 года.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО - и ООО - переданы на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осужденного Ницберга М.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Губанова Д.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
установила:
Ницберг М.А. признан виновным в совершении в период с 27 ноября 2009 года по 25 января 2010 года тайного хищения в ООО - сотовых телефонов и наушников на общую сумму 840790 рублей 61копейка.
Он же признан виновным в хищении путем обмана принадлежащих ООО - денежных средств на сумму 52410 рублей 63 копейки.
Преступления совершены - при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ницберг виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шарова А.Б., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, считает приговор незаконным и необоснованным в части квалификации действий осужденного по эпизоду от 09 декабря 2009 года и при назначении наказания. Обращает внимание на то, что суд, признав Ницберга виновным по эпизоду от 09 декабря 2009 года по ст.96 УК РФ. Просит приговор отменить.
В кассационной жалобе осужденный Ницберг М.А., не оспаривая квалификации своих действий и доказанности вины, не согласен с назначенным ему наказанием, считает его слишком суровым. Полагает, что суд мог назначить условное лишение свободы, что позволило бы ему работать и погашать ущерб. Указывает на то, что в его семье единственным кормильцем является отец, имеющий проблемы со здоровьем, на такой поступок он пошел, чтобы помочь семье рассчитаться с кредитами. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, молод, полностью признал вину, частично возместил ущерб, искренне сожалеет о своем поступке. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу и кассационное представление представитель ООО - В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что при вынесении приговора судом были оценены все обстоятельства дела, учтены социальное положение Ницберга, его возраст, смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит кассационную жалобу и кассационное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного и возражений на них представителя ООО - судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность Ницберга в совершении преступлений, за которые он осужден, помимо его собственных показаний, установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ, а именно: показаниями представителей потерпевших ООО - и ООО - показаниями на предварительном следствии свидетелей А., И., Т., П., Р., Н., Ш., С., К., Э., Г.; справками об ущербе от 03 и 08 февраля 2010 года; актами инвентаризаций от 04 января и 02 февраля 2010 года; заключениями экспертов № 285 от 05 февраля 2010 года и № 32/4 от 21 июня 2010 года; заявлениями Ницберга от 05 и 08 февраля 2010 года, протоколами его явок с повинной от 11 февраля 2010 года, и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного в содеянном и дал действиям Ницберга надлежащую правовую оценку.
Ошибочное указание при квалификации действий Ницберга по эпизоду мошенничества от 09 декабря 2009 года на тайное совершение хищения, на что обращено внимание в представлении, не повлияло на законность приговора.
Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы при назначении Ницбергу наказания судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба), отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для назначения Ницбергу наказания с применением положений ст.96 УК РФ.
Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2010 года в отношении Ницберга М.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи