№ 22- 1491/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кабанен Н.И.,
судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корнышева А.Б. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2010 года, которым
Корнышев А.Б., - несудимый,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явки на регистрацию в указанный орган согласно графику.
Взыскано с Корнышева А.Б. в пользу С. в качестве компенсации морального вреда 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осужденного Корнышева А.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно приговору Корнышев А.Б. признан виновным в причинении 16 февраля 2010 года - В. смерти по неосторожности.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Корнышев А.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.
В кассационной жалобе осужденный Корнышев А.Б., не оспаривая квалификацию преступления, доказанность вины и назначенное наказание, не согласен с приговором в части взыскания компенсации морального вреда. Считает, что при удовлетворении гражданского иска суд нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон, поскольку при определении размера компенсации суд учел конкретные обстоятельства дела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ласточкина Н.А. считает решение суда в части удовлетворения гражданского иска справедливым, размер компенсации является соразмерным тому преступлению, которое было совершено Корнышевым. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное заседание по ходатайству Корнышева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Корнышева в совершении преступления сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в жалобе осужденного не оспариваются и сомнений не вызывают, как и правильность квалификации его действий.
Наказание Корнышеву назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом положений ст.60, 62 УК РФ, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы размер компенсации морального вреда является справедливым, Корнышев судебном заседании не возражал в его взыскании в размере, заявленном представителем потерпевшей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2010 года в отношении Корнышева А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи