№. 22-1474/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кабанен Н.И.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунина Р.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Лунина Р.В., (...)
осужденного 27 июня 2008 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явки на регистрацию в указанный орган.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лунин Р.В. осужден Сегежским городским судом Республики Карелия 27 июня 2008 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управлением транспортным средством на 3 года. Судом на Лунина Р.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный орган.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
04 мая 2010 года в Сегежский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Лунина Р.В. обратился адвокат Чаблин А.Б.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лунин Р.В. с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Пишет, что им выполнены условия, предусмотренные ч.1 ст.74 УК РФ не содержится такого обязательного условия для отмены условного осуждения, как полное отбытие назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Полагает, что дополнительное наказание может исполняться самостоятельно. Также, по мнению осужденного, судьей при принятии решения необоснованно учтены обстоятельства, характер преступления и тяжесть наступивших последствий. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сегежского района Республики Карелия Третьяк Д.А. считает, что действующим уголовным законом полное или частичное освобождение от отбывания дополнительного наказания предусмотрено лишь в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом иных указанных в постановлении обстоятельств у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного, его адвоката может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
По смыслу уголовного закона досрочная отмена условного осуждения со снятием с осужденного судимости применяется, если осужденный отбыл не менее половины установленного испытательного срока и до его истечения своим поведением доказал исправление, не совершал правонарушений, добросовестно относился к выполнению возложенных на него обязанностей.
Как следует из материалов дела, Лунин характеризуется положительно, установленные приговором обязанности выполняет, правонарушений не допускал.
Вместе с тем, отмена условного осуждения со снятием судимости является правом суда.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, значительный неотбытый испытательный срок, наличие дополнительного наказания, иные обстоятельства не позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что Лунин доказал свое исправление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Доводы, приведенные осужденным в жалобе, являются несостоятельными, в том числе и о возможности исполнения дополнительного наказания самостоятельно, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2010 года в отношении Лунина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи