№ 22-382/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.
при секретаре Смирновой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Канноева И.А. на постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 21 января 2011 года об удовлетворении представления начальника Лоухского РОВД об отмене условно-досрочного освобождения
Канноеву И. А., ... судимому:
- 08 октября 2007 года мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 07 июня 2008 года Лоухским районным судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденному 18 января 2010 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Канноев И.А. осужден приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 07 июня 2008 года за два преступления, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 декабря 2009 года Канноев освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней с возложением на осуждённого обязанностей: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в указанном органе.
Обжалуемым постановлением Канноеву отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для дальнейшего отбывания лишения свободы в колонию-поселение на 1 год 7 месяцев 14 дней с исчислением оставшейся неотбытой части наказания со дня прибытия в колонию-поселение с включением времени следования к ней.
В кассационной жалобе осуждённый Канноев И.А. выражает частичное несогласие с постановлением. Обращает внимание, что после условно-досрочного освобождения он исполнил возложенные на него обязанности: зарегистрировался по месту жительства, встал на учёт в специализированный орган. Указывает, что за совершенное 01 июня 2010 года административное правонарушение он был оштрафован и подвергнут административному аресту, а также РОВД и Лоухским районным судом вынесены предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Просит изменить постановление судьи.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора Лоухского района Смирнов В.Н. считает вынесенное судьёй постановление законным и обоснованным, просит жалобу Канноева оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Суд, рассмотрев по существу представление начальника РОВД, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены осуждённому условно-досрочного освобождения.
Согласно представленным материалам Канноеву при условно-досрочном освобождении было разъяснено, что в случае совершения им в течение оставшейся не отбытой части наказания в том числе нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением осуждённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания.
Зная об этом, Канноев в течение условно-досрочного освобождения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе и после отказа судом 16 июля 2010 года в удовлетворении представления начальника Лоухского РОВД об отмене осуждённому условно-досрочного освобождения за нарушение общественного порядка и предупреждения о возможности его отмены. Так, 17 ноября 2010 года Канноев был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершённое им 16 ноября 2010 года.
Приведенные обстоятельства, в совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного, установленными сведениями о вынесении Канноеву предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и направления осуждённого для отбывания оставшейся части наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о неоднократном наложении административных взысканий за совершенное им 01 июня 2010 года административное правонарушение ничем не подтверждены и опровергаются исследованными материалами, поскольку Канноев за данное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением судьи от 01 июня 2010 года был подвергнут только наказанию в виде административного ареста. Данных о применении иных мер административного взыскания в материалах не содержится, а вынесенные осуждённому предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения к мерам административного взыскания не относятся.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 21 января 2011 года в отношении Канноева И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Герасина
Судьи Ф.П. Захаров
Б.А. Козлов