№ 22-1488/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кабанен Н.И.,
судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.Н. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2010 года, которым
Яковлев А.Н., - судимый 18 мая 2007 года Сегежским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи Сегежского городского суда от 13 ноября 2007 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, освобожденный 11 июля 2008 года по отбытии наказания,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 27 мая 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2009 года по 26 мая 2010 года.
Производство по иску ООО «Омега» к Яковлеву А.Н. прекращено в связи с отказом от иска.
Приговором определена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу.
Кассационное представление прокурором отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осужденного Яковлева А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Коржовой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яковлев А.Н. признан виновным в совершении - 01 января 2009 года открытого хищения из торгового зала магазина ООО - бутылки водки стоимостью 124 рубля, а также в тайном хищении 08 декабря 2009 года из помещения магазина - ООО - мясных изделий и денежных средств на сумму 8360 рублей 89 копеек.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Яковлев А.Н. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания и взыскания процессуальных издержек. Пишет, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства, в частности, его состояние здоровья, возмещение ущерба, а также с него необоснованно взысканы процессуальные издержки, поскольку, по мнению осужденного, надлежащей юридической помощи ему адвокатом оказано не было. Просит приговор изменить и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, а также освободить от уплаты процессуальных издержек.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Орлов С.В. считает доводы жалобы необоснованными, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Оснований для освобождения Яковлева от уплаты процессуальных издержек, по мнению прокурора, не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о доказанности вины Яковлева в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст. 87 УПК РФ и приведенных в приговоре, а именно: протоколом явки с повинной Яковлева А.Н. от 29 декабря 2009 года; показаниями на предварительном следствии осужденного Яковлева А.Н., потерпевших С., А., Л., свидетелей Б., Р., Х., М., Н.; протоколами осмотра места происшествия от 01 января 2009 года и от 08 декабря 2009 года; протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2010 года с участием Яковлева А.Н.; заключениями эксперта № 1360 от 14 декабря 2009 года, № 311 от 08 января 2010 года, № 24 от 02 февраля 2010 года, и другими доказательствами.
Обоснованность выводов суда первой инстанции о доказанности вины Яковлева в совершении преступлений им не оспаривается.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного в содеянном и дал действиям Яковлева надлежащую правовую оценку.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Яковлеву назначено судом в соответствии с ч.3 ст.60, ст.58 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции обоснованно не учтено возмещение материального ущерба, поскольку тот возмещен ООО - отделом вневедомственной охраны, а не Яковлевым.
Вопрос о взыскании с Яковлева процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, разрешен в соответствии с законом, так как адвокат осужденному назначен в соответствии со ст.51 УПК РФ, от его услуг Яковлев в судебном заседании не отказался, доводы об оказании ненадлежащей юридической помощи в жалобе не мотивированы.
Нарушений уголовно – процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2010 года в отношении Яковлева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи