№. 22-2612/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.
при секретаре Тимофеевой Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина Е.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Фомина Е. В., ... судимого 04 ноября 2004 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
осужденного 18 февраля 2005 года Санкт-Петербургским городским судом по п. «б,ж,к» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Фомин Е.В. 25 октября 2010 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 ноября 2004 года и Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2005 года в связи с изменениями в ст.62 УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено: назначенное Фомину по приговору от 04 ноября 2004 года наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Фомин Е.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что имеющиеся в уголовном деле смягчающие обстоятельства позволяют более значительно сократить ему срок наказания по ч.2 ст.158 УК РФ по обоим приговорам. Просит пересмотреть постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговоров от 04 ноября 2004 года и 18 февраля 2005 года, при назначении Фомину наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (добровольная выдача части похищенного, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
С учетом этих обстоятельств и положений ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ до 16 лет 10 месяцев.
Поскольку по приговору от 18 февраля 2005 года Фомин осужден по п. «б,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, по которой предусмотрено пожизненное лишение свободы, а наказание по ней назначено судом в пределах санкции этой статьи, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года в отношении Фомина Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
Б.А. Козлов