№ 22-2599/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П.
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корбина Р.Н. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2010 года, которым
Корбин Р. Н., ... судимый:
- 19 марта 2002 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 апреля 2002 года) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 08 мая 2004 года по отбытии наказания;
- 27 октября 2004 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 20 мая 2005 года Кондопожским городским судом Республики Карелия за 22 преступления, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождённый 28 сентября 2007 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней,
осужден по п. «а,б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 октября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09 декабря 2009 года по 21 сентября 2010 года.
Гражданский иск представителя потерпевшего оставлен без рассмотрения.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
По данному делу также осужден Царик Е.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Кассационное представление до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осужденного Корбина Р.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Корбин Р.Н. признан виновным в совершении 08 декабря 2009 года ... по предварительному сговору с Цариком и с незаконным проникновением в помещение тайного хищения принадлежащего ООО ... имущества стоимостью 27 304 рубля 50 копеек.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Корбин виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Корбин Р.Н. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что положенные в основу приговора заключения двух экспертиз в связи с нарушением положений ч.1 ст.309 УПК РФ не принял решение по судебным издержкам. Просит приговор отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Корбина в совершении по предварительному сговору с Цариком и с незаконным проникновением в помещение тайного хищения принадлежащего ООО «ГБК» имущества стоимостью 27 304 рубля 50 копеек соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Виновность осужденного в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.
При осмотре места происшествия 8 декабря 2009 года в торговом зале магазина «Народный» зафиксировано нахождение на полу различного имущества и монет, выдернутые пробои навесного замка с внешней стороны двери запасного выхода, выбитая металлическая решетка, ограждающая запасной выход.
Из показаний Корбина Р.Н. и Царика Е.В. на предварительном следствии следует, что 08 декабря 2009 года они проникли в магазин «Народный», откуда похитили спиртные напитки, средство от комаров, продукты питания, сигареты, деньги - всего вынесли около 8 коробок. Большую часть похищенного оставили на хранение в сауне, а остальное спрятали на берегу озера.
При проверке показаний на месте, протоколы которых исследовались в судебном заседании, Корбин и Царик показали об обстоятельствах совершения ими кражи.
Из протокола осмотра местности от 08 декабря 2009 года видно, что в указанном Цариком месте были обнаружены и изъяты спиртные напитки, коробки конфет.
По показаниям свидетелей Г. и С., работавших водителями такси, в ночь с 7 на 8 декабря 2009 года по просьбе двух молодых людей, одним из которых был Корбин, они перевозили ... чем-то наполненные коробки.
Их показания подтвердила свидетель Б., работавшая в сауне сторожем.
Виновность Корбина в совершении кражи также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Щ.; свидетелей М., Н., Е., Ч.; заявлениями Корбина Р.Н. и Царика Е.В. от 08 декабря 2009 года; заключениями эксперта № 375 от 28 декабря 2009 года и №114 от 12 марта 2010 года; протоколом осмотра предметов от 12 января 2010 года.
Приведенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.87 УПК РФ и получили надлежащую оценку
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденных и дал их действиям правильную правовую оценку.
Вопреки доводам жалобы Корбина положенные в основу приговора доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.
Позднее ознакомление Корбина с постановлениями о назначении экспертиз, хотя и является нарушением требований ст.195 УПК РФ, однако не повлекло существенное нарушение прав осужденного, поскольку последний не ходатайствовал о постановке дополнительных вопросов или проведении дополнительной или повторной экспертизы, выводы эксперта не оспаривал.
Показания свидетеля К. на предварительном следствии и протокол проверки на месте с участием Корбина от 09 декабря 2009 года, допустимость которых оспаривается осужденным в жалобе, при постановлении обвинительного приговора в качестве доказательств не использовались, на выводы суда о виновности осужденного не повлияли.
Заявление Корбина от 08 декабря 2009 года, в котором он сообщает о совершении совместно с Цариком кражи, написано осужденным собственноручно, и его содержание, вопреки доводам жалобы, не противоречит исследованным в судебном заседании показаниям Корбина.
Необоснованными являются и доводы осужденного о погашении судимости от 19 марта 2002 года, поскольку по смыслу уголовного закона и в силу положений ст.ст. 9 и 86 УК РФ преступность и наказуемость деяния определятся уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.
Также согласно протоколу от 14 марта 2010 года, подписанному Корбиным и его защитником, он в соответствии со ст.217 УПК РФ в полном объёме был ознакомлен с материалами уголовного, в том числе и со 2 томом на 206 листах, от ознакомления с вещественными доказательствами отказался.
При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Корбина, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Корбину назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2010 года в отношении Корбина Р. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.С.Гирдюк
Судьи Ф.П.Захаров
Н.П.Попова