№. 22к-1923/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Т. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Т. на действия должностных лиц СУ при МВД по Республике Карелия, связанные с направлением 30 июля 2010 года представления в ФГУ ...
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
13 августа 2010 года в Петрозаводский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился Т. с жалобой на действия должностных лиц СУ при МВД по Республике Карелия, связанные с направлением в ФГУ ... представления № 6647 от 30 июля 2010 года.
Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы Т. отказано.
В кассационной жалобе Т. выражает несогласие с постановлением судьи и указывает на то, что им были обжалованы действия должностных лиц следственного управления МВД по РК, связанные с направлением представления от 30 июля 2010 года в ФГУ ... а не решение этого учреждения № 23-6/10-5982. Полагает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, так как указанным представлением ущемлены его конституционные права на осуществление жилищного строительства, и оно послужило основанием для отказа в постановке земельного участка на кадастровый учёт. С учётом этого просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Согласно представленным материалам дела 30 июля 2010 года заместитель начальника СУ при МВД по Республике Карелия С.. в соответствии с ч.2 ст.158 УПК РФ направил руководителю Росреестра и директору ФГУ ... представление о принятии мер по устранении обстоятельств, связанных с постановкой земельных участков на кадастровый учёт, способствовавших, по мнению следственного органа, совершению преступления.
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия от 05 августа 2010 года Т. на основании п.2 ч.2 ст.127 Федерального закона от 27 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости отказано и для устранения причин отказа рекомендовано доработать межевой план, при этом ссылка в решении на представление следственного органа, как на основание для отказа в постановке на учёт, отсутствует.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Т. являются несостоятельными, поскольку само по себе представление следственного органа не является для ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Карелия основанием для отказа в постановке на кадастровый учёт объектов недвижимости, в связи с чем, не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ судом обоснованно отказано в принятии жалобы Т. к рассмотрению.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Т. на действия должностных лиц СУ при МВД по Республике Карелия оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
О.А. Гудков