отказ в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ.

ХХ

№ 22 - 394/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Трифонова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2011 г., принятое в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке исполнения приговора в отношении

Трифонова А.А. (...)

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление Трифонова А.А. в обоснование доводов жалобы в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Трифонов А.А. осуждён двумя приговорами от 5 и 22 октября 2010 г. по совокупности преступлений по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, чч.1,2,3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке исполнения приговора, за отсутствием указанных в законе оснований, отказано в принятии к производству ходатайства осуждённого о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.

В кассационной жалобе Трифонов А.А. просит удовлетворить его ходатайство и смягчить наказание в связи с внесением в уголовный закон изменений, смягчающих наказание, в том числе по составам преступлений, за совершение которых он осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд в порядке подготовки к судебному заседанию в соответствии со ст.10 УК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии указанных в законе оснований для принятия к производству ходатайства Трифонова о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.

На момент рассмотрения ходатайства осуждённого изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л :

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2011 г. об отказе в принятии ходатайства осуждённого Трифонова А.А. в порядке ст.10 УК РФ о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров