ХХ
22 –518/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Васько И.Ю.,рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Айтенова А.Г., кассационной жалобе осужденного Новикова В.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2011 г., которым
Новиков В.В. (...) судимый
- 7 июля 1999 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2003 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней;
- 24 февраля 2004 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 9 июля 2010 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Новикову В.В. исчислен с 11 февраля 2011 г., зачтено время содержания под стражей в период с 11 сентября 2010 г. по 10 января 2011 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационных представления и жалобы, выступления в обоснование доводов прокурора Егорова Ю.В., осуждённого Новикова В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Ямчитского М.А., возражения сторон, суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Новиков В.В. признан виновным в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и зачесть осуждённому Новикову предварительное содержание под стражей в период с 11 сентября 2010 года по 10 февраля 2011 года, поскольку при разрешении указанного вопроса судом допущена ошибка.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Новиков В.В. просит приговор отменить в связи с несправедливостью, поскольку назначенное ему наказание является излишне суровым. Суд не в полной мере учёл характер совершённого деяния и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не приняв во внимание тяжелые жизненные обстоятельства и наличие у него психического заболевания, что позволяло суду назначить менее суровое наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Обращает внимание на то обстоятельство, что в связи с полным признанием вины он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусматривающем назначение более мягкого наказания. По мнению осуждённого, правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы вызывает сомнение, поэтому, необходимо провести экспертизу в г.Санкт-Петербурге.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Новикова по предъявленному обвинению являются обоснованными, правовая оценка его действий по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ дана правильная.
Суд достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст.73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.
Наказание осужденному Новикову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.64 УК РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворения кассационных представления и жалобы.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о зачете подсудимому времени предварительного содержания под стражей допущена ошибка, поэтому, в соответствии с материалами дела Новикову следует зачесть время предварительного содержания под стражей в период времени с 11 сентября 2010 года по 10 февраля 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2011 года в отношении Новикова В.В. оставить без изменения, кассационные представления и жалобу - без удовлетворения.
Зачесть Новикову В.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период времени с 11 сентября 2010 года по 10 февраля 2011 года.
Председательствующий Н.П. Герасина
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров