отказ в признании права на реабилитацию

ХХ

№ 22 - 360/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Смирновой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Копейкина А.В. на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 января 2011 года, которым отказано в принятии заявления Копейкина А.В. о признании за ним права на реабилитацию и возмещение вреда.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление Копейкина А.В. в обоснование доводов жалобы в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Копейкин А.В., привлечённый к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.132 и ч.7 ст.246 УПК РФ, в признании права на реабилитацию и возмещение вреда Копейкину отказано.

В кассационной жалобе Копейкин А.В. полагает, что постановление суда, в соответствии с которым в принятии его заявления отказано, является незаконным и необоснованным, поскольку оно принято в нарушение главы 18 и ст.133 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд достаточно полно проанализировал требования заявителя и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия к производству заявления Копейкина, поскольку вступившим в законную силу постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2006 г., которым прекращено уголовное дело в части обвинения Копейкина по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ, в признании права на реабилитацию и возмещение вреда Копейкину отказано, поэтому, вопрос о пересмотре принятого постановления может быть разрешён в порядке надзорного производства по правилам главы 48 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 января 2011 года, которым отказано в принятии заявления Копейкина А.В. о признании за ним права на реабилитацию и возмещение вреда, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров