ХХ №22-495/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Шмотиковой С.А.,
судей Козлова Б.А., Гудкова О.А.,
при секретаре Смирновой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ёшина А.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
Ёшина А.Д. (...)
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов осужденного Ёшина А.Д. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Черкасова А.В., возражения прокурора Егорова Ю.В., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Ёшин А.Д. осужден приговором Петрозаводского городского суда от 15 апреля 2010 г. по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором с учётом постановления от 9 сентября 2010 г. на осуждённого возложены обязанности: в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного контролирующего органа и являться на регистрацию в этот орган с установленной периодичностью, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему, пройти обследование в наркологическом диспансере, и в случае установления медицинских показаний пройти курс лечения против алкоголизма.
Обжалуемым постановлением условное осуждение по приговору суда от 15 апреля 2010 г. отменено, осужденный Ёшин направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года.
В кассационной жалобе осужденный Ёшин А.Д. просит судебное решение отменить, считая его необоснованным и несправедливым, поскольку он не уклонялся от выполнения возложенных на него приговором суда обязанностей. Суд не учёл, что он встал на учет в наркологический диспансер, принял меры к заглаживанию вреда и возмещению материального ущерба потерпевшему, в связи с утратой паспорта в целях трудоустройства принял меры к его получению и временно проходил учёбу стажёром в магазине «Природа». Полагает, что при рассмотрении дела было нарушено право на защиту в связи с тем, что он по незнанию отказался от юридической помощи защитника. Факт явки в суд в состоянии алкогольного опьянения отрицает.
В суде кассационной инстанции Ёшин А.Д. поддержал доводы жалобы и дополнил, что единичный пропуск явки на регистрацию имел место, однако он накануне по телефону сообщил в контролирующий орган, что не сможет явиться из-за отсутствия общественного транспорта, поскольку занимался ремонтом квартиры за пределами города.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Суд первой инстанции, отменяя условное осуждение, пришёл к выводу о том, что условно осужденный Ёшин А.Д. в течение испытательного срока систематически умышленно не исполнял возложенные на него судом обязанности. Однако указанный вывод, по мнению суда кассационной инстанции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается исследованными в суде доказательствами, а доводы Ёшина не получили надлежащей оценки суда с позиций ст.ст. 85-87 УПК РФ. Как следствие – в нарушение требований ст.ст. 299, 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части судебного постановления не нашло надлежащего отражения изложение обоснования по всем разрешаемым судом вопросам.
Суд не учёл, что доказательств, подтверждающих умышленное систематическое уклонение осуждённого Ёшина от выполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и нежелание исправиться, в судебном разбирательстве не установлено. Осуждённый допустил единичный пропуск явки на регистрацию в контролирующий орган, принял меры к заглаживанию вреда и возмещению материального ущерба потерпевшему, а также меры по выполнению обязанностей по трудоустройству и прохождению обследования в наркологическом диспансере.
Таким образом, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о систематическом неисполнении условно осужденным Ёшиным возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем в удовлетворении представления начальника УИИ по Первомайскому району г.Петрозаводска МРУИИ № 1 УФСИН по РК об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении Ёшина следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378, 379 ч.1 пп.1,3 380, 382, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Ёшина А.Д. изменить.
В удовлетворении представления начальника УИИ по Первомайскому району г.Петрозаводска МРУИИ № 1 УФСИН по РК об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении Ёшина А.Д. отказать.
Ёшина А.Д. из-под стражи освободить.
Председательствующий С.А. Шмотикова
Судьи Б.А. Козлов
О.А. Гудков