ходатайство осуждённого об УДО - отказано в удовлетворении



СХХ

№ 22-443/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Николаеве Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Бородай И.А. и его адвоката Пулькиной С.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 января 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Бородай И.А. (...)

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационных жалоб, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Бородай И.А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в связи с исполнением приговора от 16 сентября 2005 г., в соответствии с которым он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.131, п.«д» ч.2 ст.131, п.п.«в,д» ч.2 ст.132 УК РФ, к 10 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Бородай И.А. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, поскольку более двух лет он не допускает никаких нарушений, его поведение свидетельствует об исправлении. Суд необоснованно учёл взыскание от 27 декабря 2010 г., наложенное на него, как полагает осуждённый, с очевидным нарушением закона.

В кассационной жалобе адвокат Пулькина С.Г. в интересах осужденного Бородай И.А. просит постановление суда отменить в связи с незаконностью, полагая, что Бородай доказал свое исправление. Осуждённый в качестве поощрения переведён на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, неоднократно поощрялся, имеет государственные награды как участник боевых действий в Афганистане, социальные связи не утратил, вопросы трудоустройства и быта решены положительно. По мнению адвоката, суд не учёл малозначительный характер нарушения, за которое было наложено на осуждённого взыскание непосредственно перед судебным разбирательством, причём, суд оставил без надлежащей оценки допущенные при этом нарушения закона.

В возражениях на кассационные жалобы старший помощник Карельского прокурора Иевлев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденного Бородай. Изложенные стороной защиты доводы, свидетельствующие об исправлении осуждённого, обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.

Взыскание от 27 декабря 2010 г. наложено на осуждённого в соответствии с требованиями ст.117 УИК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы, поэтому, доводы Бородай о незаконности взыскания обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

С учетом установленных обстоятельств дела, отрицательного отзыва администрации учреждения, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Бородай И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Б.А. Козлов

О.А. Гудков