ХХ
22 –235/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 февраля 2011 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Поповой Н.П., при секретаре Николаеве Д.П.,рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ажгиревича А.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2010 г., которым
Ажгиревич А.С., (...)
осужден по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ажгиревичу А.С. исчислен с 13 декабря 2010 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Кассационное представление прокурором отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов жалобы защитника Чингина С.А. в интересах осуждённого Ажгиревича А.С., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Ажгиревич А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ажгиревич А.С. полагает, что осужден несправедливо.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старовойтова Е.В. полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
В суде кассационной инстанции защитник Чингин С.А. в интересах осуждённого Ажгиревича А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность обвинения, поддержал доводы жалобы о несправедливости приговора, полагая, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства дела и назначил излишне суровое наказание. По его мнению, суд фактически не учёл раскаяние осуждённого и наличие у него тяжёлого хронического заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Ажгиревича по предъявленному обвинению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правовая оценка его действий по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ дана правильная.
Суд достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст.73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.
Наказание осужденному Ажгиревичу назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.60, ст.64 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено,
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2010 года в отношении Ажгиревича А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи Козлов Б.А.
Попова Н.П.