ХХ
№ 22 К – 228/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Хомяковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Э.С. адвоката Кукушкина А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения принесённая в порядке ст.125 УПК РФ жалоба представителя Э.С. адвоката Кукушкина А.В. на действия должностных лиц органа уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов жалобы заявителя Э.С. его представителя адвоката Кукушкина А.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., представителя Э.Ф. адвоката Горушневой Н.А., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи от 18 июня 2010 г., оставленное без изменения апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 4 августа 2010 г., уголовное преследование по заявлению частного обвинителя Э.С. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ Э.Ф. прекращено за отсутствием состава преступления публичного обвинения с направлением материалов производства руководителю следственного органа для проведения досудебной проверки и разрешения в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
По указанному материалу постановлением следователя СО по г. Петрозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по РК от 29 октября 2010 г. Алиханова В.Э. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 – пп.«в,з» ч.2 ст.105 УК РФ, в удовлетворении жалобы представителя Э.С. адвоката Кукушкина А.В. на незаконность и необоснованность которого отказано постановлением прокурора г.Петрозаводска Гравченковым П.Л. от 22 ноября 2010 г.
В кассационной жалобе адвокат Кукушкин А.В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и просит направить материалы производства по жалобе на новое судебное рассмотрение, поскольку суд по существу жалобы не рассмотрел, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению адвоката, суд не исследовал доводы заявителя и не дал им надлежащей оценки, оставив без внимания то обстоятельство, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 18 июня 2010 г. были установлены фактические обстоятельства дела, указывающие на наличие в действиях Э.Ф. признаков состава преступления публичного обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену, не допущено.
Суд достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и всесторонне рассмотрел доводы заявителя Э.С. и его представителя адвоката Кукушкина А.В., которым дал надлежащую оценку в соответствии с законом, а также привёл мотивы, по которым эти доводы не были приняты судом во внимание.
Обоснованно суд не согласился с доводами жалобы о несоблюдении правил преюдиции, поскольку материалы производства по заявлению Э.С. направлялись мировым судьёй согласно судебным решениям от 18 июня 2010 г. и 4 августа 2010 г. руководителю следственного органа для проведения досудебной проверки и принятия по её результатам решения о наличии или отсутствии состава преступления публичного обвинения. Вместе с тем, судом не давалось правовой оценки обстоятельствам дела и не делалось каких-либо ссылок, указывающих на конкретные признаки состава преступления, что в силу ст.15 УПК РФ не относится к компетенции суда.
Таким образом, суд всесторонне и объективно рассмотрел принесённую в опрядке ст.125 УПК РФ жалобу адвоката, поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения принесённая в порядке ст.125 УПК РФ жалоба адвоката Кукушкина А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи Козлов Б.А.
Гудков О.А.