ХХ
22 – 516/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г.Петрозаводска Гравченкова П.Л., кассационным жалобам осужденных Калиуха И.В., Мехнина Э.В. и Кулакова А.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2011 г., которым:
Калиух И.В., (...) судимый
- 15 декабря 1997 г. с учетом изменений суда кассационной инстанции по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, пп.«а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30 – пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;
- 20 мая 1998 г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по предыдущему приговору – к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27 июля 2001 г. условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;
- 9 декабря 2002 г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2007 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;
- 11 декабря 2009 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 190 часам обязательных работ, постановлением от 12 мая 2010 г. неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы,
осужден: по пп.«а,б,в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мехнин Э.В., (...) судимый
- 11 июля 2003 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;
- 29 января 2004 г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июня 2007 г. условно-досрочно на 8 месяцев;
- 21 августа 2009 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- 26 мая 2010 г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, 21 октября 2010 г. неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден 28 января 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по пп.«а,б,в» ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 августа 2009 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания время содержания Мехнина Э.В. под стражей с 7 по 9 апреля 2009 г.
Кулаков А.А., (...) судимый:
- 30 мая 2007 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.232, п. «в» ч.2 ст.230, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
- 3 декабря 2010 г. по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей,
осуждён по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 1 февраля 2011 г.
По делу удовлетворены гражданские иски о взыскании материального ущерба:
с Калиуха И.В. и Мехнина Э.В. солидарно в пользу потерпевшего Б. в сумме 31 415 руб.;
с Калиуха И.В. и Кулакова А.А. солидарно в пользу потерпевшего М. в сумме 200 руб.;
с Калиуха И.В. в пользу потерпевшего Г. в сумме 8 000 руб., в пользу потерпевшей С. в сумме 1 000 руб., в пользу потерпевшей С.П.В. в сумме 2 000 руб., в пользу потерпевшего М. в сумме 1 150 руб.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационных представления и жалоб, выступления в обоснование доводов прокурора Егорова Ю.В., осужденного Кулакова А.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Щеблыкина Т.А., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, осуждены:
Калиух за совершение ряда краж (12 преступлений), в том числе с квалифицирующими признаками - по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
Мехнин и Кулаков за совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном представлении прокурор г.Петрозаводска Гравченков П.Л. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и направить дело на новое судебное разбирательство. По мнению прокурора, наказание, назначенное Мехнину приговором от 26 мая 2010 г. и отбытое последним к моменту постановления обжалуемого приговора (1 февраля 2011 г.), на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежало сложению, а затем зачёту.
Кроме того, в описательной части приговора суд ошибочно указал, что Кулаков освобождался из мест лишения свободы, поскольку ранее ему назначалось условное наказание.
В кассационной жалобе осуждённый Калиух И.В. полагает, что назначенное наказание является излишне суровым, поскольку суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших, ходатайствующих о назначении наказания не связанного с лишением свободы. С учетом указанных обстоятельств просит назначить условное наказание.
В кассационной жалобе осуждённый Мехнин Э.В. просит с учётом раскаяния, необходимости ухода за больной матерью смягчить назначенное наказание.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Кулаков А.А. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд, несмотря на ряд данных, характеризующих его положительно, в целом необоснованно признал, что он характеризуется отрицательно, кроме того, суд не учёл наличие у него расстройства психики и не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на ошибочное обстоятельство, связанное с тем, что он ранее освобождался из мест лишения свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Вешняков А.М. просит жалобы осужденных оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению.
Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осужденных Калиуха, Мехнина и Кулакова дана правильная.
Наказание осуждённым Калиуху, Мехнину и Кулакову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности преступных деяний каждого из осуждённых, все обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновных, в том числе обоснованно сделал вывод о том, что с учётом негативных данных Кулаков в целом характеризуется отрицательно.
Нарушений требований ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Мехнину наказания также не допущено, поскольку на момент вынесения приговора 1 февраля 2011 года наказание по приговору от 26 мая 2010 года Мехниным было отбыто.
Таким образом, вопреки доводам представления и жалоб вид и размер назначенного Калиуху, Мехнину и Кулакову наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, их исправлении, предупреждении совершения новых преступлений и является справедливым, оснований для удовлетворения кассационных представления и жалоб по изложенным в них доводам суд кассационной инстанции не находит.
То обстоятельство, что Калиух, Мехнин и Кулаков ранее освобождались из мест лишения свободы, ошибочно изложенное в приговоре при описании противоправного деяния в отношении Кулакова, который фактически ранее был осуждён условно, при назначении наказания последнему в качестве отягчающего судом не учитывалось, поэтому ошибочная ссылка на данное обстоятельство не повлияла на правильность разрешения дела по существу и законность и обоснованность приговора, а также на справедливость назначенного Кулакову наказания.
Вместе с тем, приговор в отношении осуждённого Мехнина в силу ст.10 УК РФ подлежит изменению в связи с тем, что на момент рассмотрения судом кассационной инстанции обжалуемого приговора вступили в действие изменения, внесённые в части 4 и 5 статьи 74 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в соответствии с которыми в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Мехнин, отбывавший условное наказание, назначенное приговором от 21 августа 2009 года, в течение установленного судом испытательного срока совершил преступление средней тяжести. Однако вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения судом не обсуждался, что является основанием применения обратной силы уголовного закона с исключением из приговора указания об отмене на основании ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 379 ч.1 п.3, 387-388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2011 года в отношении Мехнина Э.В. изменить.
На основании изменений, внесённых в части 4 и 5 статьи 74 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, исключить из резолютивной части приговора указание об отмене Мехнину Э.В. на основании ст.70 УК РФ.
Считать Мехнина Э. В. осужденным по пп.«а,б,в» ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Петрозаводского городского суда от 21 августа 2009 года в отношении Мехнина Э.В. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2011 года в отношении Мехнина Э.В., Калиуха И.В. и Кулакова А.А. оставить без изменения, кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Б.А. Козлов
О.А. Гудков