Судья № 22-369/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Патянина А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2011 года в отношении
Патянина А.В., ранее не судимого,
осужденного 09 июня 2006 года приговором Верховного Суда Республики Карелия по ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Патянина А.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Ямчитского М.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Патянин А.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Верховного Суда Республики Карелия от 09 июня 2006 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Патянина А.В. удовлетворено частично. Наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений смягчено с 18 лет до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Патянин А.В. с постановлением суда не согласен. Ссылаясь на ч.2 ст.105 УК РФ – 10 лет лишения свободы. Полагает, что назначенное наказание за каждое преступление должно быть снижено.
На кассационную жалобу осужденного старшим помощником прокурора г. Петрозаводска Борисовой С.А. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.
Суд, частично удовлетворив ходатайство осужденного, верно указал, что согласно положениям части 4 статьи 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются и в связи с этим наиболее строгим наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, является лишение свободы на определенный срок.
Согласно приговору, при назначении осужденному Патянину А.В. наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах Петрозаводский городской суд РК обоснованно смягчил назначенное приговором Верховного Суда РК от 09 июня 2006 года наказание по ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд обоснованно отказал в снижении наказания по ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Довод кассационной жалобы о том, что размер наказания снижен недостаточно - является несостоятельным, поскольку требования закона при снижении судом наказания не нарушены. Не допущено нарушений закона и при определении окончательного срока наказания по совокупности преступлений.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2011 года в отношении Патянина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Е.И.Власюк