№22-391/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Петрозаводска Республики Карелия Годоева А.В. и кассационной жалобе осуждённого Самошина А.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2011 года, которым
САМОШИН А.А., несудимый,
осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Самошину А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. На него возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, без её уведомления не менять места жительства и работы.
Мера пресечения в отношении Самошина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступление прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором суда Самошин признан виновным в совершении пособничества покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самошин вину в совершении преступления признал полностью.
По его ходатайству, а также с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Годоев А.В. полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, поскольку при определении Самошину размера испытательного срока в порядке ст.73 УК РФ установлен испытательный срок - 4 года. Просит изменить приговор, установив Самошину испытательный срок 3 года.
В кассационной жалобе осуждённый Самошин считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Обращает внимание на то, что в приговоре не указано, по каким мотивам суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение им преступления впервые, активную помощь следствию в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела. Заявляет, что суд неверно указал на то, что он характеризуется удовлетворительно, так как суду предоставлена положительная характеристика с места работы, и по месту жительства он охарактеризован с положительной стороны. Полагает, что суд не учёл тот факт, что его родители проживают в Финляндии и в настоящее время у него есть возможность трудоустроиться по месту их жительства. Утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Поясняет, что имеет постоянное место работы и доходы от трудовой деятельности, однако судом не мотивировано, почему к нему не могло быть применено наказание в виде штрафа. Пишет, что испытательный срок составляет 4 года, что не даёт ему возможности бывать у родителей, переехать к ним и трудоустроиться в Финляндии, полностью изменить свою жизнь и окружение, то есть противоречит целям исправления осуждённого. Просит изменить приговор, назначив ему наказание в виде штрафа, или снизить испытательный срок до 2 лет.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Годоев А.В. просит оставить жалобу осуждённого Самошина без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Самошина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Самошин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, которое назначено Самошину судом в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и всех влияющих на уголовную ответственность обстоятельств.
При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Требования ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
Суд первой инстанции также обоснованно сделал вывод о назначении Самошину наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание общественную опасность деяния, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесённого к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности виновного. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения назначенного Самошину наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Самошину наказания являются обоснованными, а потому приговор подлежит изменению.
Исходя из положений ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок. При этом в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трёх лет.
Как следует из приговора, Самошину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
При таких обстоятельствах назначение осуждённому Самошину наказания без учёта положений ч3 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения приговора и снижения испытательного срока.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2011 года в отношении САМОШИНА А.А. изменить, снизив установленный ему испытательный срок до 2 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
а