Судья № 22к-418/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2011 года в отношении
П.,
которым отказано в принятии его жалобы, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление заявителя П. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заявитель П. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в которой обжаловал бездействие следователя СУ при УВД по г. Петрозаводску Ш.
Обжалуемым постановлением в принятии жалобы отказано.
В кассационной жалобе П. с постановлением не согласен, указывает, что суд первой инстанции не учел, что следователь Ш. уже более 7 месяцев не проводила с ним ни одного следственного действия. Судом не было выяснено, в связи с чем следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования, не нарушены ли этим его конституционные права. Судом также не было учтено, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести и особую сложность не представляет. Суд не учел, что не проведение столь длительный промежуток времени ни одного следственного действия с его участием, затрудняет его доступ к правосудию, и тем самым нарушаются его конституционные права. Полагает, что по делу допущена волокита.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из жалобы П. следует, что он оспаривает недостаточно активное проведение следователем СУ при УВД по г. Петрозаводску Ш. предварительного расследования по его делу.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд может быть обжаловано только действие, бездействие или процессуальное решение следователя, оспаривание же сроков выполнения тех или иных следственных действий, в указанной норме не предусмотрено.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования по уголовному делу и принимает решения о производстве следственных действий.
Вторгаясь в процессуальную деятельность, суд тем самым нарушает принципы, заложенные в ст.15 УПК РФ и берет на себя функции стороны обвинения, что запрещено законом.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения жалобы П. на недостаточно активное проведение следователем предварительного расследования. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.
В связи с этим решение судьи об отказе в принятии жалобы П. к производству является обоснованным.
Свое право на обжалование действий (бездействия) лица, проводящего расследование, заявитель может осуществить путем подачи жалобы прокурору, руководителю следственного органа в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2011 года об отказе в принятии жалобы П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Г.С.Савастьянов