Судья № 22-412/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Борисовой С.А., кассационные жалобы осужденной Колокольниковой Н.П., адвоката Беликова Е.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2011 года, которым
Колокольникова Н.П., ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст.73 УК назначенное Колокольниковой Н.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию в УИИ.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Колокольниковой Н.П. в пользу Ф. 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденной Колокольниковой Н.П., адвоката Беликова А.Е., поддержавших кассационные жалобы, возражения потерпевшей Ф. и ее законного представителя Ш., мнение прокурора Михайловой Н.Б., подержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Колокольникова Н.П. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.
Преступление совершено 02 сентября 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в г. Петрозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колокольникова Н.П. виновной себя признала полностью. По ее ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении и в дополнении к нему государственный обвинитель Борисова С.А., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденной, считает приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор кассационного представления указывает, что суд применил положения ст.73 УК РФ как к основному, так и к дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Однако дополнительное наказание должно исполняться реально. Также полагает, что размер компенсации морального вреда является чрезмерно большим и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденная Колокольникова Н.П. с приговором суда не согласна в части назначенного в отношении нее дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на максимально возможный срок – 3 года и определения размера морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, так как указанная сумма не соответствует материальному положению ее семьи. Автор кассационной жалобы указывает, что ее водительский стаж исчисляется с августа 1995 года. За прошедшее время правила дорожного движения ею не нарушались. Компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с нее, считает нереальной с учетом доходов ее семьи, отсутствия ликвидного имущества. Автомобиль «Lada 21074» приобретен в кредит. В настоящее время долг по кредиту составляет 102 000 рублей. Она (Колокольникова Н.П.) неоднократно предлагала потерпевшей медицинскую, материальную и любую иную помощь, от чего последняя отказывалась. Перед судебным заседанием представитель потерпевшей сообщил, что потерпевшая согласна на примирение, если ей будет выплачено 100 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая отказалась от ранее предложенных ее представителем условий.
Просит суд изменить приговор, исключить дополнительное наказание и снизить компенсацию морального вреда до 100 000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Беликов Е.А. с приговором суда не согласен в части назначения дополнительного наказания и определения размера компенсации морального вреда. Указывает, что Колокольникова Н.П. на следствии и в суде признавала себя виновной, поясняла, что при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, из-за сложных дорожных условий: темное время суток, дождь, встречные автомобили, которые на время могли закрыть пешехода - не заметила женщину, одетую в темную одежду, переходящую улицу слева направо по ходу движения. Суд, назначив дополнительное наказание на максимально предусмотренный законом срок, не мотивировал как необходимость назначения дополнительного наказания, так и его суровость. В материалах дела имеются сведения о том, что за все время вождения автомобиля Колокольникова Н.П. нарушений правил дорожного движения не допускала. Само нарушение ПДД, совершенное 02 сентября 2010 года носит не умышленный характер.
Просит приговор изменить, исключить указание о применении дополнительного наказания, размер компенсации морального вреда снизить до 100 000 рублей.
На кассационные жалобы осужденной Колокольниковой Н.П. и ее адвоката Беликова Е.А. государственным обвинителем Борисовой С.А. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Колокольникова Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка содеянного является правильной.
Вместе с тем, дополнительное наказание назначено осужденной без достаточных оснований. Суд не учел, что водительский стаж Колокольниковой Н.П. составляет 15 лет и за это время она ни разу не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Судом оставлено без внимания, что Колокольникова Н.П. навещала потерпевшую в больнице, принесла ей извинения. В самом приговоре необходимость назначения осужденной дополнительного наказания никак не мотивирована.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора назначение Колокольниковой Н.П. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Также судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденной, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Определенный судом размер компенсации почти в двадцать раз превышает годовой доход Колокольниковой Н.П. и более чем в десять раз превышает годовой доход ее мужа. Суд также не учел, что и Колокольникова Н.П., и ее муж являются служащими и не имеют иных источников дохода, кроме заработной платы.
В связи с этим судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный приговором с осужденной, подлежит уменьшению до ста пятидесяти тысяч рублей. При этом коллегия принимает во внимание, что за потерпевшей остается право на предъявление гражданского иска в случае материальных затрат, связанных с продолжением лечения от последствий ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2011 года в отношении Колокольниковой Н.П. изменить, удовлетворив кассационные жалобы и частично – кассационное представление.
Исключить назначение Колокольниковой Н.П. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Колокольниковой Н.П. в пользу потерпевшей Ф., до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Н.А.Гуляева