Судья № 22-349/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бояркина В.И. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2011 года, которым
Бояркин В.И.,
ранее судимый:
- 18 февраля 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от
13 ноября 2010 года, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения
свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с
частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда
от 29 октября 2004 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы
без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима. Освобожден 17 марта 2008 года по отбытии срока наказания;
- 30 сентября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.53 УК РФ Бояркину В.И. установлены ограничения.
Мера пресечения в отношении Бояркина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 12 января 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Сегежского городского суда от 30 сентября 2010 года, с 30 июля 2010 года по 11 января 2011 года включительно.
Приговором удовлетворен гражданский иск, взыскано с Бояркина В.И. в возмещение материального ущерба в пользу Т. 2880 рублей.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнения осужденного Бояркина В.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Бояркин В.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба Т. в размере 2880 рублей.
Преступление совершено в один из дней с 01 по 31 марта 2010 года в период времени с 10 до 18 часов в г. Сегеже Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бояркин В.И. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Кассационное представление прокурора отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Бояркин В.И. с приговором суда не согласен. Указывает, что судом не было учтено, что им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Кроме того, суд не установил конкретную дату совершения преступления. Не согласен с тем, что в результате его действий потерпевшему был причинен значительный ущерб.
Просит снизить назначенное ему наказание или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Третьяком Д.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бояркин В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.
Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости или чрезмерной мягкости не имеется. Судом, наряду со смягчающими обстоятельствами (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), учтено и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.
Доводы кассационной жалобы относительно даты совершения преступления, значительности причиненного в результате преступления ущерба и показаний свидетелей - являются несостоятельными. В соответствии со ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого при наличии его согласия с предъявленным обвинением. В случае, если приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, то данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. То есть, все доказательства по делу имеют юридическую силу
Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Требования закона при сложении наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 30 сентября 2010 года не нарушены.
Вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания с применением положений указанных статей не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 января 2011 года в отношении Бояркина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Е.И.Власюк