№22-304/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Бездеткина Б.К. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бездеткина Б.К. на апелляционное постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 22 октября 2010 года в отношении
БЕЗДЕТКИНА Б.К., судимого:
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Бездеткина Б.К. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 22 октября 2010 года Бездеткин осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Бездеткина изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2010 года.
Согласно приговору Бездеткин признан виновным в совершении:
- тайного хищения принадлежащего Н. имущества на общую сумму 7 690 рублей;
- похищения паспорта и другого важного личного документа Н..
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Бездеткин виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
По его ходатайству, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Обжалуемым апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Бездеткин считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учёл тот факт, что преступления раскрыты благодаря его явке с повинной и активному способствованию расследованию. Указывает, что у него имеется малолетняя дочь, а его мать является инвалидом 2 группы и за ней требуется постоянный уход, так как она фактически недееспособна. Утверждает, что имел стабильный заработок, работая грузчиком, и является единственным кормильцем в семье. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петров А.И. просит апелляционное постановление оставить без изменений, а жалобу осуждённого Бездеткина - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бездеткин, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание назначено Бездеткину в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого.
При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
Положения ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ применены правильно, наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, для снижения назначенного Бездеткину наказания судебная коллегия не усматривает. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения приговора мирового судьи. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведённого дознания и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2010 года в отношении БЕЗДЕТКИНА Б.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бездеткина Б.К. - без удовлетворения.