№22-272/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Болгова В.Ф.,
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Жданова Р.А. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года, которым
ЖДАНОВ Р.А., судимый
осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Жданова Р.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 сентября по 22 декабря 2010 года включительно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступление адвоката Болгова В.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Жданов признан виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жданов вину в совершении преступления признал полностью.
По его ходатайству, а также с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Жданов просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что он был освобождён условно-досрочно 26 января 2010 года, после чего задержан 15 сентября 2010 года, в связи с чем просит зачесть в срок наказания период с момента условно-досрочного освобождения до заключения под стражу, составляющий 7 месяцев 19 дней, и также снизить срок наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе осуждённый Жданов указывает, что вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, не является наркоманом, был трудоустроен на работу водителем такси, по месту работы характеризуется положительно. Просит учесть его молодой возраст и то, что он является единственным ребёнком в семье, нужен своим родителям. Обращает внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или заменить ему наказание на исправительные работы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьяк Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Жданова - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Жданова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жданов, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Жданова о чрезмерной суровости наказания, которое назначено ему судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Жданова, влияния наказания на исправление осуждённого.
При назначении наказания осуждённому Жданову суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота.
Требования ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
Оснований для снижения назначенного осуждённому наказания и применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.
Положения ст.70 УК РФ применены правильно, назначенное Жданову наказание по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Суд первой инстанции также обоснованно сделал вывод о невозможности применения к Жданову положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года в отношении ЖДАНОВА Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Жданова Р.А. - без удовлетворения.