№22-153/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Козлова Б.А.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Пашкова И.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А.,
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пашкова И.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства
ПАШКОВА И.В., судимого
осуждённого 29 октября 2009 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания - 29 октября 2009 года, конец срока - 16 апреля 2011 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Пашкова И.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Пашков обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Пашков выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не отбытый срок составляет 4 месяца. Заявляет, что свою вину он признал полностью, имеется явка с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иевлев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Пашкова - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об исправлении осуждённого суду необходимо основывать на его поведении в течение всего периода отбывания наказания.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Пашкова суд мотивировал тем, что его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом обоснованно принято во внимание, что хотя Пашков отбыл более половины срока назначенного судом наказания, принимает участие в работах по благоустройству колонии, исполнительных листов не имеет, однако в то же время он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 4 непогашенных взыскания, поощрений не имеет, участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях не принимает, а администрация учреждения заявленное им ходатайство не поддержала.
.
Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого Пашкова, и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства в суде Пашковым отбыто более половины назначенного срока наказания, не может служить достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Пашкова в настоящее время не достигнуты.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2010 года в отношении ПАШКОВА И.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пашкова И.В. - без удовлетворения.
в