Судья № 22к-269/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2010 года в отношении
Б.
которым прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления заявителя Б. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Нескоромного О.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заявитель Б. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в которой просил выдать ему нормативно-правовой акт, устанавливающий его обязанность знакомиться со 100 листами материалов дела в день, ознакомить его с протоколами и графиками ознакомления с материалами дела других участников, приобщить к материалам дела копию его жалобы в Генеральную прокуратуру РФ.
Обжалуемым постановлением производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Б. с постановлением не согласен, указывает, что следователи К. и М. нарушают его права, оказывают на него давление, оскорбляют, ознакомление происходит в нервной атмосфере и с неприязненным отношением к нему. Ознакомление с материалами дела составляет 4-5 часов в день.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из жалобы Б. следует, что он просит предоставить нормативный акт, устанавливающий обязанность ознакомления со 100 листами уголовного дела в день, ознакомить его с протоколами и графиками ознакомления с материалами уголовного дела других участников; приобщить к материалам дела копию его жалобы в Генеральную прокуратуру РФ.
Нарушения, допускаемые, по мнению заявителя, следователем при ознакомлении обвиняемого с материалами дела, а также психологическая атмосфера, в которой происходит это ознакомление, не является обстоятельством, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, и не затрудняет доступ граждан к правосудию, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по жалобе Б.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2010 года по жалобе Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Г.С.Савастьянов