№22-504/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Козлова Б.А.,
с участием прокурора Егорова Ю.В., осуждённого Скуротенок Е.Н. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Скуротенок Е.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству
СКУРОТЕНОК Е.Н., судимого:
осуждённого 14 декабря 2010 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступление осуждённого Скуротенок Е.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Егорова Ю.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года прекращено производство по ходатайству осуждённого Скуротенок о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 26 ноября 2007 года и от 14 декабря 2007 года.
В кассационной жалобе осуждённый Скуротенок выражает своё несогласие с постановлением суда, так как на момент подачи ходатайства о пересмотре приговоров он находился в учреждении ФБУ ИЗ-10/1 в г.Петрозаводске. Просит пересмотреть приговоры, либо направить ходатайство в Сегежский городской суд Республики Карелия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из положений ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Из представленных материалов следует, что осуждённый Скуротенок содержится в ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН России по Республике Карелия .
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по заявленному им ходатайству.
Доводы осуждённого Скуротенок, касающиеся необходимости пересмотра вынесенных в отношении него приговоров, могут быть рассмотрены лишь при его обращении с соответствующим ходатайством в Сегежский городской суд Республики Карелия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого СКУРОТЕНОК Е.Н. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Скуротенок Е.Н. - без удовлетворения.