Судья № 22-565/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Смирновой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демшева А.С. на апелляционное постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 28 декабря 2010 года, в отношении
Демшева А.С., ранее судимого:
1) 13 октября 2005 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года,
2) 27 октября 2006 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 27 октября 2006 года, освобожденного 23 октября 2009 года по отбытии наказания,
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Демшева А.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года, зачтено в срок наказания время задержания с 16 по 17 апреля 2010 года и содержания под стражей с 18 ноября по 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Демшева А.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Демшев А.С. признан виновным в краже сотового телефона «Samsung C 140» стоимостью 1 590 рублей, принадлежавшего Н.
Преступление совершено в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 12 апреля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Демшев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Демшева А.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Демшев А.С. с апелляционным постановлением не согласен. Ссылаясь на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, просит применить в отношении него положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Якуниным С.И. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Демшев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание Демшеву А.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, чрезмерно суровым не является.
В соответствии с ст.61 УК РФ, суд может назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако это является правом, а не обязанностью суда.
Вопрос о возможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела или условного осуждения судом первой инстанции не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК, от 28 декабря 2010 года, в отношении Демшева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Г.С.Савастьянов