Судья № 22К-548/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Н. на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 марта 2011 года в отношении
Н.
которым отказано в принятии его жалобы, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В Прионежский районный суд РК в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Н., в которой он обжаловал действия следователя Прионежского РОВД П., отказавшей предоставить ему свидание с супругой.
Обжалуемым постановлением в принятии жалобы Н. к производству отказано.
В кассационной жалобе Н. с постановлением судьи не согласен, полагает его незаконным, считает, что следователь своими действиями пытается оказать на него психологическое давление, взамен на предоставление свидания предлагает подписать «задним числом» документы, не врученные ему вовремя, а также дать нужные для следствия показания.
Просит признать постановление незаконным, обязать исправить нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы Н., он не согласен с отказом следователя в предоставлении разрешения на свидания с супругой.
Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, гарантии прав и законных интересов указанных лиц определены Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии со ст.18 указанного Федерального закона разрешение на свидания с родственниками и иными лицами делается лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, то есть является правом того или иного органа или лица, но не обязанностью.
Поскольку изложенные в жалобе Н. вопросы регулируются указанным выше специальным законом, данная жалоба не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, а потому правовых оснований для ее рассмотрения у судьи не имелось.
В связи с этим решение судьи об отказе в принятии жалобы Н. к производству является обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 марта 2011 года по жалобе Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
А.В.Мерков