Судья № 22к-541/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л.Л. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года по жалобе
Л.Л.,
которым прекращено производство по ее жалобе, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Л.Л. обратилась в суд с жалобой о признании бездействия Сегежского РОВД незаконным и необоснованным, а также о признании постановления от 14 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником УУМ Сегежского РОВД А. незаконным и необоснованным.
Обжалуемым постановлением производство по жалобе заявительницы Л.Л. прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Л.Л. с постановлением судьи не согласна. Указывает, что перед началом судебного заседания заявляла ходатайство об отводе судьи В судебном заседании возражала против прекращения производства по ее жалобе, так как Сегежский РОВД по РК до сих пор не провел дополнительную проверку по всем обстоятельствам, изложенным в ее заявлениях. Полагает, что постановлением судьи Сегежского городского суда РК нарушено ее конституционное право.
Просит постановление отменить, признать незаконным бездействие начальника УУМ Сегежского РОВД по РК А., УУМ Сегежского РОВД по РК Е. и начальника Сегежского РОВД по РК Л.Ю., не прекращать производство по ее жалобе.
На кассационную жалобу заявительницы Л.Л. заместителем прокурора Сегежского района РК Третьяком Д.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя прокурора Сегежского района РК от 23 января 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2011 года отменено как незаконное, в том числе и по доводам, указанным в жалобе заявительницей. Материал направлен для организации и проведения дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности постановления от 14 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и о необходимости прекращения производства по жалобе является обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года по жалобе Л.Л. на постановление начальника участкового уполномоченного милиции Сегежского РОВД А. от 14 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
А.В.Мерков