22-268/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
адвоката Ямчитского М.А.,
осужденного Сайлутова Д.В. (видеоконференцсвязь),
при секретаре Смирновой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайлутова Д.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении
Сайлутова Д.В.,
судимого:
по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца;
по п.п.»а,б» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день;
осужденного по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ст.70 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Сайлутова Д.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сайлутова о пересмотре приговоров .
В кассационной жалобе осужденный Сайлутов с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в своем ходатайстве он не просил о пересмотре приговоров, а просил привести их в соответствие со ст.10 УК РФ. В постановлении суда указана судимость , которая не существует. Также не согласен с выводом суда о том, что приговор не подлежит пересмотру в связи с тем, что решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принималось судом уже с учетом внесенных изменений. Просит постановление суда отменить, направив материалы на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района РК Козырев С.А. находит ее доводы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров по тем основаниям, что приговор был изменен, и ему было смягчено наказание.
Учитывая, что приговоры вступили в законную силу, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного в порядке п.13 ст.403 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу приговоров входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Кроме того, обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра названных приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применялись.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Медвежьегорского района суда Республики Карелия от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайлутова Д.В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.