№ 22-2475/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Козлова Б.А.,
с участием прокурора Лиминчук Т.М.,
осужденного Олликайнена А.В. (видеоконференцсвязь),
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Олликайнена А.В. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года, которым
Олликайнен А.В.,
судимый:
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
в соответствии с п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен со 02 ноября 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 сентября 2010 года по 01 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Олликайнена А.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Олликайнен признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Олликайнен вину признал полностью.
Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Олликайнен с приговором не согласен в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Верешко С.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Олликайнен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Размер наказания определен в пределах санкций закона, по которому Олликайнен осужден, а также в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.
Положения ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ применены правильно.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года в отношении Олликайнена А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Олликайнена А.В. – без удовлетворения.