ХХ 22-679/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ладвинского А.Б. на апелляционное постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелии от 14 декабря 2010 года, которым
Ладвинский А.Б., (...), ранее судимый:
- 15.06.2004 года по ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 20.08.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.12.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней;
- 02.11.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.11. 2009 года, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 14 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября по 2 ноября 2009 года.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления осужденного Ладвинского А.Б. и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ладвинский А.Б. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала признан виновным в краже имущества Ш. на сумму 4549 рублей. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года в посёлке (...) района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ладвинский А.Б. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
Действия Ладвинского А.Б. квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Ладвинский А.Б. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым и суровым. Указывает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства, что предпосылкой для совершения указанного преступления являлось последующее изобличение особо тяжкого преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность гражданской жены, «явки с повинной», признание вины и активного способствования раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Его ходатайство о запросе состояния здоровья гражданской жены и сроках беременности суд оставил без внимания, чем было нарушено право на защиту. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление Сортавальского городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Ладвинского А.Б. в краже имущества Ш. на сумму 4549 рублей с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Ладвинского А.Б. по ч. 1 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Ладвинскому А.Б. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе с учётом явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.
Доводы осужденного в жалобе о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка не подтверждаются материалами дела, его сын достиг совершеннолетия 05.01.2010 года.
Размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что участие Ладвинского в мероприятиях, проводимых УФСКН РФ по Республике Карелия, не влияет на вид и размер назначенного ему наказания, совершенное им преступление не связано с данными мероприятиями.
Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденному наказание без учёта правил рецидива преступлений, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелии от 14 декабря 2010 года, в отношении Ладвинского А.Б,, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ладвинского А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Кибизов С.М.