ХХ № 22-712/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Сучкова О.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении
Сучкова О.В., (...)
осужденного по приговору Петрозаводского городского суда от 25 июня 2001 года по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сегежского городского суда от 28 мая 2009 года Сучков О.В. освобожден условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 4 дня, и о направлении осужденного для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима 3 года 9 месяцев 4 дня.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Сучкова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Удовлетворяя представление контролирующего органа об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Сучкова О.В. и направления осужденного в места лишения свободы, суд указал, что Сучков О.В. нарушил условия условно-досрочного освобождения и возложенных на него обязанностей: совершил три нарушения общественного порядка, за которые на него наложены административные взыскания, с ноября 2010 года не являлся на регистрацию, скрылся от контроля, мерами розыска место его нахождения не установлено.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с принятым судом решением не согласен, судебное заседание было проведено без его участия, он не был извещен о судебном заседании и был лишен возможности пригласить защитника.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Годоев А.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным, условно-досрочно освобожденным от отбытия наказания, в течение оставшейся не отбытой части наказания, нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления начальника МОБ УВД г. Петрозаводска об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, учел обстоятельства, которые повлияли на выводы суда, вынес решение в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что Сучков О.В. неоднократно совершал нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, на принимаемые меры не реагирует.
Из материалов дела следует, что 4 июня 2009 года Сучков О.В. был поставлен на учет в МОБ УВД г. Петрозаводска были разъяснены условия условно-досрочного освобождения, предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и возложенных на него судом обязанностей.
Сучков О.В. надлежащим образом возложенные на него судом обязанности не выполнял.
Так, постановлением Петрозаводского городского суда от 26 апреля 2010 года было отказано в удовлетворении представления УВД об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Сучкова О.В. за допущенные нарушения: привлечение к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 6 марта 2010 года.
Впоследствии Сучков О.В., привлекался к административной ответственности: 5 июня и 7 октября 2010 года по ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 3 ноября 2010 года; 23 ноября 2010 года Сучков О.В. письменно предупреждался о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и возможности отмены условно-досрочного освобождения, однако на принимаемые меры не реагировал и продолжал нарушать возложенные на него судом ограничения.
Доводы осужденного в жалобе о том, что при рассмотрении представления об отмене условно-досрочного освобождения судом было нарушено его право на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу требований ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как следует из материалов дела, суд предпринял меры по надлежащему извещению осужденного о рассмотрении представления контролирующего органа, судебное заседание неоднократно откладывалось, предпринятыми мерами розыска его местонахождение не установлено.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно принял решение о рассмотрении представления начальника МОБ УВД г. Петрозаводска об отмене Сучкову О.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отсутствии осужденного. Защиту интересов осужденного Сучкова О.В. в судебном заседании при рассмотрении представленного материала, осуществлял адвокат.
Материалы рассмотрены в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Сучкова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: