Судья ХХ №22-ХХ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шлямина А.А. и кассационной жалобе осужденного Елисеева И.В. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 11 февраля 2011 года в отношении
Елисеева И.В., (...), судимого 20 ноября 2009 года Кандалакшским городским судом Мурманской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 февраля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 10 июля по 20 ноября 2009 года,
осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Елисееву И.В. исчислен с 11 февраля 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания Елисеева под стражей в период с 12 мая 2010 года по 11 февраля 2011 года, с 10 июля 2009 года по 20.11.2009 года.
Косматовой Л.А., (...) не судимой,
осужденной по ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением отдельных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Елисеева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Косматова Л.А. признана виновной в пособничестве, а Елисеев И.В. - в краже имущества В. на сумму 2950 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 20 часов ХХ.ХХ.ХХ. года до 02 часов ХХ.ХХ.ХХ. года в г. (...) (...) при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Елисеев И.В. и Косматова Л.А. вину в совершении преступления не признали.
В кассационной жалобе осужденный Елисеев И.В., указывает, что не согласен с приговором суда, он не совершал преступление, наказание назначенное судом является чрезмерно суровым, суд не учел того, что у него больна мать, а также его состояние здоровья. Указывает, что показания на предварительном следствии он дал под давления следователя. Считает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение. Просит отменить приговор по указанным выше основаниям и направить дело на новое судебное разбирательство.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что при постановлении приговора были допущены нарушения положений уголовного закона. Полагает, что суд ошибочно сделал ссылку о назначении осужденным наказания без ограничения свободы, поскольку данное дополнительное наказание было введено в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 17 декабря 2009 года, то есть после совершения осужденными преступления и вообще не могло к ним применяться. Также указывает, что в нарушение закона, защитник Медведев Э.В., осуществлявший защиту Косматовой Л.А., не смотря на то, что осужденная отрицала свою вину, посчитал доказанным факт кражи, чем нарушил право на защиту Косматовой Л.А. Просит приговор суда в отношении Елисеева И.В. и Косматовой Л.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Шлямин А.А., указывает, что судом при назначении наказания Елисееву И.В. не дана оценка изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ, исключающим низший предел срока наказания. Просит приговор суда в отношении Елисеева И.В. отменить, наказание Елисееву И.В. снизить на 1 месяц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осуждённых Елисеева И.В. в краже и Косматовой Л.А. в пособничестве в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновение в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных, проверенных судом и приведённых в приговоре объективных доказательствах.
Доводы жалобы осужденного Елисеева И.В. о том, что он преступления не совершал, являются несостоятельными, на материалах дела не основаны, противоречат им.
Эта версия тщательно проверялась, своего подтверждения не нашла, и как опровергнутая приведенными в приговоре доказательствами, судом обоснованно отвергнута.
Вина осужденных подтверждается показаниями осужденных Елисеева И.В. и Косматовой Л.А. данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых следует, что Косматова Л.А. по предложению З. взяла у В. ключи от квартиры и узнала его адрес. Ключи она передала З. который вместе Ковальчук А.В. и Елисеевым И.В. пошел в указанную квартиру. В квартиру проникли З. и К. а Елисеев снаружи наблюдал за обстановкой. Елисеев взял себе похищенные из квартиры ботинки, а на деньги купили вино и сигареты.
Изложенные в приговоре показания осужденных Елисеева И.В. и Косматовой Л.А. обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе в присутствии защитников. Данные показания соответствуют показаниями свидетелей З. и К. том, что в квартиру В. они проникли вместе Елисеевым, откуда похитили вещи и деньги; заявлением потерпевшего В.; протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Положенные в основу обвинения осужденных доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности умысла у Елисеева И.В. и Косматовой Л.А. на кражу чужого имущества.
Действия осуждённых Елисеева И.В. по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а Косматовой Л.А. по ч.5 ст.33, п.«а» ч.3 ст.158 УК квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы Елисеева И.В. о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание, как Елисееву И.В., так и Косматовой Л.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденных, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, изобличения других участников, а также состояние здоровья Елисеева И.В.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного Елисеева И.В. без реального отбывания, назначенного ему наказания и возможности исправления осужденной Косматовой Л.А. без реального отбывания, назначенного ей наказания, судом мотивированы.
Доводы осужденного Елисеева И.В. о том, что суд не учел, влияние наказания на условия жизни его семьи судебная коллегия находит несостоятельными. Указания осужденного на то, что признательные показания были добыты незаконным путем, судом первой инстанции исследовались, но не нашли подтверждения.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Доводы кассационного представления о том, что в судебных прениях позиция защитника Медведева Э.В. расходилась с позицией Косматовой Л.А., судебная коллегия также считает необоснованными. Как следует из протокола судебного заседания, защитник указал, что Косматова не знала, с какой целью она передала ключи Зеленко и компании, что соответствует позиции его подзащитной.
Указание суда о назначении осужденным наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению судебной коллегии, не повлияло на законность и обоснованность приговора.
Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденных. В связи с исключением из санкции части 3 ст. 158 УК РФ указания на нижний предел наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия считает возможным снизить осужденным наказание, а Елисееву - и по совокупности преступлений.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также установленные судом первой инстанции данные, характеризующие личность осужденных, смягчающие обстоятельства отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 11 февраля 2011 года в отношении Елисеева И.В. и Косматовой Л.А. изменить, считать Елисеева И.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор в отношении Елисеева И.В. и Косматовой Л.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Елисеева И.В.. и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Г.С. Савастьянов
Н.А. Гуляева