ХХ | №22-555/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Шпакова Ю.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2011 года в отношении
Анкудинов В.Е., (...), ранее судимого:
- 30.06.2010 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.175, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы со штрафом 7000 рублей,
осужденого за совершение преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Анкудинова В.Е. в части предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, за отсутствием в его действиях события преступления.
Этим же приговором по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ осужден Максимов В.М.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Анкудинов В.Е. признан виновным в тайном хищении принадлежащих В. денежных средств в размере 7000 рублей, совершенной ХХ.ХХ.ХХ. года и в тайном хищении имущества, принадлежащего (...) общей стоимостью 5365 рублей., совершенной ХХ.ХХ.ХХ. года по предварительному сговору с Максимовым В.М.
Преступления совершены на территории (...) (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Анкудинов В.Е. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шпаков Ю.В. указывает, что не согласен с приговором суда, считает, что наказание, назначенное Анкудинову В.Е. является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести совершенных им преступление. Просит приговор суда изменить.
В дополнении к кассационному представлению прокурор города Равпук А.Ч., указывает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ суд первой инстанции обязан мотивировать решение об отмене условного осуждения Анкудинову В.Е., а также в соответствии с изменениями в ч.2 ст.158 УК РФ, исключающими низший предел сроков наказаний, следует рассмотреть вопрос о снижении сроков наказания. Кроме того, по мнению прокурора, суд первой инстанции не правильно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания Анкудинову В.Е. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления и дополнений к ней, судебная коллегия судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и никем не оспариваются.
Так в судебном заседании Анкудинов В.Е. виновным себя признал полностью, также были оглашены показания, которые он дал на предварительном следствии. Его показания подтверждаются показаниями Максимова В.М., а также показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами «явок с повинной», которые являются последовательными и согласующимися между собой, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств, в связи с чем оснований не доверять им у суда первой инстанции не имелось.
Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.
Доводы государственного обвинителя о назначении Анкудинову В.Е. чрезмерно мягком наказании судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание осужденному Анкудинову В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств полного признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, «явки с повинной», частичного и полного возмещения материального ущерба, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, излишне суровым или мягким не является.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы прокурора о снижении осужденному наказания в связи с принятием Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку внесённые указанным законом изменения, в частности в ч.2 ст. 158 УК РФ, не смягчают наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что после рассмотрения дела судом первой инстанции указанным Федеральным законом в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Так, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Анкудинов В.Е. в течение испытательного срока по предыдущему приговорам совершил преступление средней тяжести, однако, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения судом не обсуждался. На основании изложенного указание на отмену условного осуждения по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Таким образом, поскольку Анкудинов В.Е., ранее не отбывал лишение свободы, осужден за совершение преступления средней тяжести, то на основании положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2011 года в отношении Анкудинов В.Е. изменить.
Исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Костомукшским городским судом Республики Карелия от 30.06.2010 года, и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Анкудинов В.Е. осужденным по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор Костомукшским городским судом Республики Карелия от 30.06.2010 года исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Предательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: Г.С.Савастьянов
Н.А. Гуляеева