ХХ 22-506/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шпакова Ю.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2011 года в отношении
Яковлева Д.А., (...), ранее судимого:
- 09.03.2000 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.04.2000 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по пп. «б», «в» ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.03.2000 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.05.2002 года в связи с сокращением оставшегося срока отбытия наказания на 1 год 10 месяцев 16 дней на основании подп. «а» п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000 года:
- 03.03.2003 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.09.2005 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;
- 21.04.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.03.2003 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.11.2007 года, освобожден условно-досрочно на 04 месяца 24 дня;
- 12.05.2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний –к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 04 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2010 года по 3 февраля 2011 года.
Приговором разрешены гражданские иски. Взыскано с Яковлева Д.А. в возмещение материального ущерба в пользу Е. 9350 рублей, Б.- 3850 рублей.
Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Яковлева Д.А. в части предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Яковлев Д.А. признан виновным в трех кражах чужого имущества, и одного покушения на кражу:
ХХ.ХХ.ХХ. года тайно похитил принадлежащее Е.. имущество общей стоимостью 7700 рублей;
ХХ.ХХ.ХХ. года совершил покушение на тайное хищение имущества принадлежащего М. общей стоимостью 1860 рублей;
ХХ.ХХ.ХХ. года тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 4000 рублей.
ХХ.ХХ.ХХ. года тайно похитили имущество Б.- общей стоимостью 3850 рублей.
Преступления совершены на территории г. (...) (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яковлев Д.А. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шпаков Ю.В. считает, что данный приговор является незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд не указал наличие у Яковлева Д.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 24.12.2008 года. Также, по мнению государственного обвинителя, нарушены требования уголовно-процессуального закона в части назначения судебного заседания и извещения участников процесса. Кроме того, в постановлении от 8.12.2010 года об этапировании Яковлева для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей на 27.12.2010 года отсутствует подпись судьи. Просит приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2011 года в отношении Яковлева Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Шпаков Ю.В. указал, что по его мнению, приговор является незаконным в связи с нарушением уголовного закона. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в ч.4 и ч.1 ст.158 УК РФ. Просит приговор отменить вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Так в судебном заседании Яковлев Д.А. признал вину в краже имущества Е., Н., Б,., в покушении на кражу имущества М., не согласился с квалификацией краж «с незаконным проникновением в помещение» и в части предъявленного обвинения по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на хищение кошельков, документов он не видел.
Показания осужденного также подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами «явок с повинной», протоколами осмотров места происшествия, протоколами очных ставок, которые являются последовательными и согласующимися между собой, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств.
Суд первой инстанции обоснованно исключил из квалификации действий Яковлева Д.А. по эпизодам хищения имущества Е., Н., Б, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», а также прекратил уголовное дело по обвинению Яковлева Д.А. в части предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.
Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.
Доводы государственного обвинителя о том, что в нарушение требований п.4 ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость погашена и не имеет правовых последствий.
Наказание Яковлеву Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе с учетом полного признание вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья, «явок с повинной» излишне суровым не является.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Вопреки доводам государственного обвинителя, суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 158 УК РФ, не смягчают наказание в виде лишения свободы.
Доводы государственного обвинителя о том, что в нарушение требований ч.4 ст. 231 УПК РФ суд несвоевременно уведомил Яковлева Д.А. с постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Постановлением суда от 16.12.2010 года было назначено судебное заседания без проведения предварительного слушания на 27.12.2010 года, однако фактически дело по существу не рассматривалось, был только решен вопроса о мере пресечения. Постановлением суда от 28.12.2010 года было повторно принято решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и решение об этапировании Яковлева на 11.01.2011 года. Данные решения суда Яковлевым были получены 28.01.2011 года. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось и начато 25 января 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2011 года в отношении Яковлева Д.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Кибизов С.М.