№ 22 – 463/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кетова О.В. на постановление Сортавальского городского суда РК от 25 января 2011 года в отношении
Кетова О.В.,
об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Кетова О.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Сортавальского городского суда РК от 16.08.2010 года Кетов О.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.10.2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка ... г. Сортавала РК от 16.08.2010 года Кетов О.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25.08.2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... г. Сортавала РК, вынесенном в порядке ст. 399 УПК РФ, определено исполнение приговоров суда в отношении Кетова О.В. от 16.08.2010 года.
Постановлено назначить окончательное наказание по приговорам Сортавальского городского суда РК от 16.08.2010 года и мирового судьи судебного участка ... г. Сортавала от 16.08.2010 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных указанными приговорами наказаний. Окончательное наказание определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Сортавальского городского суда РК от 25.01.2011 года, постановленном в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного, постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кетов О.В. не согласен с судебным постановлением.
Полагает, что судья Михеев А.В. не имел законного основания рассматривать его апелляционную жалобу, поскольку ранее выносил в отношении него приговор от 16.08.2010 года. В связи с данным обстоятельством он заявлял отвод судье, который, по мнению автора жалобы, необоснованно оставлен без удовлетворения.
Далее в жалобе осужденный указывает, что из материалов уголовного дела в отношении него, по которому 16.08.2010 года постановлен приговор Сортавальским городским судом РК, "пропала" его явка с повинной, просит разобраться по данному обстоятельству и отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В обжалуемом постановлении суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о необходимости применения при назначении Кетову О.В. окончательного наказания правил ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку было установлено, что на момент постановления приговора Сортавальского городского суда РК 16.08.2010 года, осужденный Кетов О.В. виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения данного приговора.
Решение суда о частичном сложении назначенных наказаний также является законным и обоснованным, соответствующим положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Назначенное по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 09 месяцев лишения свободы не превышает установленный уголовным законом верхний предел наказания, назначаемого по совокупности преступлений; не может быть признано чрезмерно суровым.
Срок отбывания наказания исчислен судом правильно, в срок отбывания наказания обоснованно зачтено время предварительного заключения под стражей по приговору Сортавальского городского суда РК от 16.08.2010 года.
Нарушений уголовного закона при вынесении судом апелляционного постановления не допущено.
Одновременно, судом не допущено и нарушений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих рассмотрение подобных вопросов.
Заявление об отводе судьи разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 65 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих судье Михееву А.В. рассматривать дело, обоснованно не установлено.
Не усматривает таковых обстоятельств и судебная коллегия, полагая доводы осужденного в данной части не соответствующими закону.
Вопросы о наличии (отсутствии) явки с повинной в уголовном деле, по которому 16.08.2010 года Сортавальским городским судом РК вынесен приговор, не являются предметом рассмотрения суда при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора. Соответствующие доводы в жалобе осужденного не принимаются во внимание, но могут быть поставлены на разрешение в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сортавальского городского суда РК от 25 января 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка ... г. Сортавала РК, вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ в отношении Кетова Олега Васильевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кетова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов